الحرب الأهلية الإنجليزية

كانت الحرب الأهلية الإنجليزية (1642–1651) عبارة عن سلسلة من الحروب الأهلية والمكائد السياسية بين البرلمانيين (" الرؤوس المستديرة ") والملكيين (" كافالييرز ") ، وبشكل أساسي حول أسلوب الحكم في إنجلترا وقضايا الحرية الدينية. [2] كانت جزءًا من حروب الممالك الثلاث الأوسع . ل أول مرة (1642-1646) و الثانية (1648-1649) حروب دارت أنصار الملك تشارلز الأول ضد أنصار البرلمان طويل ، في حين أن الثالث (1649-1651) القتال منشار بين أنصار الملك تشارلز الثانيوأنصار البرلمان الردف . تشارك الحروب أيضا الاسكتلندي كفننترس و الحلفاء الأيرلندية . انتهت الحرب بانتصار البرلمانيين في معركة ووستر في 3 سبتمبر 1651.

خلافا لغيرها من الحروب الأهلية في إنجلترا ، التي دارت رحاها بشكل رئيسي على الذين يجب أن يحكم، وهذه الصراعات بالقلق أيضا مع كيف كانت الممالك الثلاث انجلترا واسكتلندا وأيرلندا أن يحكم. وكانت النتيجة ثلاثية: محاكمة و إعدام تشارلز الأول (1649)؛ نفي ابنه تشارلز الثاني (1651) ؛ واستبدال النظام الملكي الإنجليزية مع الكومنولث البريطاني ، والتي من 1653 (كما كومنولث إنجلترا واسكتلندا وايرلندا ) توحيد الجزر البريطانية تحت حكم الشخصية من أوليفر كرومويل (1653-1658) لفترة وجيزة ابنه ريتشارد (1658 - 59). كان إعدام تشارلز الأول ملحوظًا بشكل خاص نظرًا لأن ملكًا إنجليزيًا لم يُعدم من قبل. في إنجلترا ، انتهى احتكار كنيسة إنجلترا للعبادة المسيحية ، بينما في أيرلندا عزز المنتصرون صعود البروتستانت . من الناحية الدستورية ، أرست الحروب السابقة التي لا يمكن لملك إنجليزي أن يحكمها دون موافقة البرلمان ، على الرغم من أن فكرة السيادة البرلمانية تم تأسيسها قانونيًا فقط كجزء من الثورة المجيدة في عام 1688. [3]

المصطلح

يظهر مصطلح "الحرب الأهلية الإنجليزية" غالبًا في صيغة المفرد ، على الرغم من أن المؤرخين غالبًا ما يقسمون النزاع إلى حربين أو ثلاث حروب منفصلة. لم تقتصر هذه على إنجلترا ، حيث كانت ويلز جزءًا من مملكة إنجلترا وتأثرت وفقًا لذلك. تضمنت الصراعات أيضًا حروبًا مع اسكتلندا وأيرلندا ، وحروبًا أهلية داخلهما.

تُعرف الحروب التي تغطي الدول الأربع باسم حروب الممالك الثلاث . في أوائل القرن التاسع عشر ، أطلق عليها السير والتر سكوت اسم "الحرب الأهلية العظمى". [4] أطلقت دائرة المعارف البريطانية عام 1911 على سلسلة الصراعات اسم "التمرد العظيم" ، [5] بينما فضل بعض المؤرخين - ولا سيما الماركسيين مثل كريستوفر هيل (1912-2003) - مصطلح " الثورة الإنجليزية " لفترة طويلة . [6]

جغرافية

كان لكل جانب معقل جغرافي ، بحيث تم إسكات عناصر الأقليات أو الفرار. شملت المناطق الملكية الريف ، والجزيرة ، وكاتدرائية أكسفورد ، والمناطق الأقل تطوراً اقتصادياً في شمال وغرب إنجلترا. امتدت نقاط قوة البرلمان إلى المراكز الصناعية والموانئ والمناطق المتقدمة اقتصاديًا في جنوب وشرق إنجلترا ، بما في ذلك مدن الكاتدرائية المتبقية (باستثناء يورك وتشيستر ووستر). يقول لاسي بالدوين سميث: "يبدو أن كلمات كثرة السكان ، وغنية ، ومتمردة تسير جنبًا إلى جنب". [7] [8]

الإستراتيجية والتكتيكات

خاض العديد من الضباط والجنود القدامى حروبًا أوروبية ، لا سيما حرب الثمانين عامًا بين الإسبان والهولنديين ، والتي بدأت عام 1568 ، بالإضافة إلى المراحل السابقة من حرب الثلاثين عامًا التي بدأت عام 1618 وانتهت عام 1648. [9 ]

أصبح تكتيك المعركة الرئيسي يعرف باسم مشاة البايك والرصاص. يصطف الجانبان في مواجهة بعضهما البعض ، مع وجود ألوية مشاة من الفرسان في الوسط. كانت تحمل بنادق من طراز Matchlock ، وهي سلاح غير دقيق ومع ذلك يمكن أن يكون قاتلاً في مدى يصل إلى 300 ياردة. يقوم الفرسان بتجميع ثلاثة صفوف بعمق ، الأول راكع ، والثاني رابض ، والوقوف الثالث ، مما يسمح للجميع بإطلاق كرة في نفس الوقت. [ بحاجة لمصدر ] في بعض الأحيان ، تنقسم القوات إلى مجموعتين ، مما يسمح بإعادة تحميل واحدة بينما تطلق الأخرى النار. [10] [ الصفحة المطلوبة ] كان من بين الفرسان رجال رمح يحملون حرابًا يتراوح طولها بين 12 قدمًا (4 أمتار) و 18 قدمًا (5 أمتار) ، وكان الغرض الرئيسي منها هو حماية الفرسان من رسوم الفرسان. تمركز على كل جانب من المشاة سلاح الفرسان ، مع الجناح الأيمن بقيادة اللفتنانت جنرال وتركه المفوض العام . كان هدفها الرئيسي هو هزيمة فرسان المعارضين ، ثم الانقلاب والتغلب على مشاةهم. [11] [12] [ الصفحة مطلوبة ]

أدت مهارة الفرسان الملكيين وسرعتهم على ظهور الخيل إلى العديد من الانتصارات المبكرة. استخدم الأمير روبرت ، قائد سلاح الفرسان للملك ، تكتيكًا تعلمه أثناء القتال في الجيش الهولندي ، حيث كان سلاح الفرسان يندفع بأقصى سرعة إلى مشاة الخصم ، ويطلقون مسدساتهم قبل الاصطدام مباشرة. [11] [13] [ الصفحة مطلوبة ]

ومع ذلك ، مع أوليفر كرومويل وإدخال الجيش النموذجي الجديد الأكثر انضباطًا ، ستقف مجموعة من رجال البايك المنضبطين ، الأمر الذي قد يكون له تأثير مدمر. كان سلاح الفرسان الملكي يميلون إلى مطاردة الأهداف الفردية بعد التهمة الأولية ، تاركين قواتهم مبعثرة ومتعبة ، في حين أن سلاح الفرسان في كرومويل كان أبطأ ولكن أفضل انضباطًا. [11] تم تدريبها على العمل كوحدة واحدة ، واستمرت في تحقيق العديد من الانتصارات الحاسمة. [14]

خلفية

حكم الملك

اندلعت الحرب الأهلية الإنجليزية عام 1642 ، بعد أقل من 40 عامًا على وفاة الملكة إليزابيث الأولى . خلف إليزابيث ابن عمها الأول الذي تمت إزالته مرتين ، الملك جيمس السادس ملك اسكتلندا ، مثل جيمس الأول ملك إنجلترا ، مما أدى إلى إنشاء أول اتحاد شخصي للمملكتين الاسكتلندية والإنجليزية . [ب] بصفته ملكًا للاسكتلنديين ، اعتاد جيمس على التقاليد البرلمانية الضعيفة في اسكتلندا منذ توليه السيطرة على الحكومة الاسكتلندية في عام 1583 ، حتى أنه عند توليه السلطة جنوب الحدود ، واجه ملك إنجلترا الجديد قيود البرلمان الإنجليزي حاول وضعه عليه مقابل المال. على الرغم من ذلك ، فإن الإسراف الشخصي لجيمس يعني أنه كان يعاني من نقص دائم في المال واضطر إلى اللجوء إلى مصادر دخل خارج البرلمان.

تم تخفيف هذا الإسراف من خلال تصرف جيمس السلمي ، بحيث أنه من خلال خلافة ابنه تشارلز الأول في عام 1625 ، شهدت المملكتان سلامًا نسبيًا ، داخليًا وفي علاقاتهما مع بعضهما البعض. اتبع تشارلز حلم والده في أمله في توحيد ممالك إنجلترا واسكتلندا وأيرلندا في مملكة واحدة. [15] كان العديد من البرلمانيين الإنجليز متشككين في مثل هذه الخطوة ، خوفًا من أن مثل هذه المملكة الجديدة قد تدمر التقاليد الإنجليزية القديمة التي كانت تقيد الملكية الإنجليزية. كما شارك تشارلز موقف والده بشأن سلطة التاج (وصف جيمس الملوك بأنهم "آلهة صغيرة على الأرض" ، اختارهم الله للحكم وفقًا لعقيدة " الحق الإلهي للملوك ") ، شكوك البرلمانيين كان له بعض التبرير. [16]

تشارلز الأول ، رسمه فان ديك

البرلمان في إطار دستوري إنجليزي

في ذلك الوقت ، لم يكن لبرلمان إنجلترا دور دائم كبير في نظام الحكم الإنجليزي. بدلاً من ذلك ، عملت كلجنة استشارية مؤقتة ولم يتم استدعاؤها إلا إذا وعندما رأى الملك ذلك مناسبًا. بمجرد استدعائه ، كان استمرار وجود البرلمان في رضى الملك لأنه كان عرضة للحل من قبله في أي وقت.

ومع ذلك ، على الرغم من هذا الدور المحدود ، فقد اكتسب البرلمان عبر القرون سلطات الأمر الواقع ذات الأهمية الكافية بحيث لا يمكن للملوك تجاهلها ببساطة إلى أجل غير مسمى. بالنسبة للعاهل ، كانت القوة التي لا غنى عنها للبرلمان هي قدرته على زيادة الإيرادات الضريبية التي تتجاوز بكثير جميع مصادر الدخل الأخرى التي تحت تصرف التاج. بحلول القرن السابع عشر ، أصبحت سلطات جمع الضرائب التي يتمتع بها البرلمان مستمدة من حقيقة أن طبقة النبلاء كانت الطبقة الوحيدة في المجتمع التي تتمتع بالقدرة والسلطة على جمع وتحويل أكثر أشكال الضرائب ذات المغزى المتاحة آنذاك على المستوى المحلي. لذلك إذا أراد الملك ضمان تحصيل الإيرادات بسلاسة ، فقد احتاج إلى تعاون طبقة النبلاء. بالنسبة للسلطة القانونية للتاج ، كانت مواردها محدودة بأي معيار حديث إلى حد أنه إذا رفض النبلاء تحصيل ضرائب الملك على نطاق وطني ، فإن التاج يفتقر إلى الوسائل العملية لإجبارهم.

من القرن الثالث عشر ، أمر الملوك بانتخاب الممثلين للجلوس في مجلس العموم ، مع كون معظم الناخبين هم أصحاب الممتلكات ، على الرغم من أنه في بعض الأحياء السكنية يمكن لكل رب أسرة ذكر التصويت. عندما اجتمع هؤلاء الممثلون مع مجلس اللوردات ، شكلوا برلمانًا. لذلك سمح مفهوم البرلمانات لممثلي الطبقة المالكة للالتقاء ، في المقام الأول ، على الأقل من وجهة نظر الملك ، لفرض أي ضرائب يرغب الملك في تحصيلها. في هذه العملية ، يمكن للممثلين مناقشة وسن القوانين أو القوانين . ومع ذلك ، كان البرلمان يفتقر إلى القوة لفرض إرادته على الملك ؛ كان نفوذه الوحيد هو التهديد بحجب الوسائل المالية اللازمة لتنفيذ خططه. [17]

الاهتمامات البرلمانية والتماس الحق

أثيرت مخاوف كثيرة بشأن زواج تشارلز عام 1625 من أميرة فرنسية كاثوليكية : هنريتا ماريا . رفض البرلمان منحه الحق التقليدي في تحصيل الرسوم الجمركية طوال فترة حكمه ، وقرر بدلاً من ذلك منحه على أساس مؤقت والتفاوض معه. [18]

في غضون ذلك ، قرر تشارلز إرسال قوة استكشافية لتخفيف الهوجوينوت الفرنسيين ، الذين احتجزتهم القوات الملكية الفرنسية في لاروشيل . مثل هذا الدعم العسكري للبروتستانت في القارة قد يخفف المخاوف بشأن زواج الملك من كاثوليكي. ومع ذلك ، فإن إصرار تشارلز على إعطاء قيادة القوة الإنجليزية لمفضله الملكي الذي لا يحظى بشعبية جورج فيليرز ، دوق باكنغهام ، قوض هذا الدعم. لسوء حظ تشارلز وباكنغهام ، أثبتت حملة الإغاثة فشلاً ذريعًا (1627) ، [19] وفتح البرلمان ، الذي كان معاديًا بالفعل لباكنغهام بسبب احتكاره للرعاية الملكية ، إجراءات عزل ضده. [20] رد تشارلز بحل البرلمان. أنقذ هذا باكنجهام لكنه أكد الانطباع بأن تشارلز أراد تجنب التدقيق البرلماني لوزرائه. [20]

بعد حل البرلمان ولم يتمكن من جمع الأموال بدونه ، جمع الملك برلمانًا جديدًا في عام 1628. (كان من بين الأعضاء المنتخبين أوليفر كرومويل ، وجون هامبدن ، [21] وإدوارد كوك .) وأعد البرلمان الجديد التماسًا للحق ، والذي وافق تشارلز على امتياز للحصول على إعانة. [22] أشار الالتماس إلى ماجنا كارتا ، [23] لكنه لم يمنحه الحق في الحمولة والوزن ، التي كان تشارلز يجمعها دون إذن برلماني منذ عام 1625. [24] تم سجن العديد من الأعضاء النشطين في المعارضة ، مما تسبب في الغضب [24] توفي أحدهم ، جون إليوت ، بعد ذلك في السجن وأصبح يُنظر إليه على أنه شهيد من أجل حقوق البرلمان. [25]

حكم شخصي

تجنب تشارلز الدعوة إلى البرلمان للعقد التالي ، وهي الفترة المعروفة باسم " الحكم الشخصي لتشارلز الأول " ، أو "طغيان أحد عشر عامًا". [26] خلال هذه الفترة ، تم تحديد سياسات تشارلز من خلال افتقاره للمال. أولا وقبل كل شيء ، لتجنب البرلمان ، كان على الملك أن يتجنب الحرب. أقام تشارلز السلام مع فرنسا وإسبانيا ، مما أنهى فعليًا مشاركة إنجلترا في حرب الثلاثين عامًا . ومع ذلك ، كان هذا في حد ذاته بعيدًا عن أن يكون كافياً لتحقيق التوازن في الشؤون المالية للتاج.

ولجأ تشارلز إلى وسائل أخرى بسبب عدم قدرته على جمع الإيرادات بدون البرلمان وعدم استعداده لعقده. كان أحدهما هو إحياء الاتفاقيات التي عفا عليها الزمن في كثير من الأحيان. على سبيل المثال ، أصبح الإخفاق في الحضور والحصول على وسام الفروسية في تتويج تشارلز مخالفة غرامة مع دفع الغرامة إلى التاج. حاول الملك أيضًا زيادة الإيرادات من خلال أموال السفن ، حيث طالب في 1634-1636 المقاطعات الإنجليزية الداخلية بدفع ضريبة للبحرية الملكية لمواجهة تهديد القراصنة والقراصنة في القناة الإنجليزية. [27] دعم القانون المعمول به سياسة المقاطعات الساحلية والموانئ الداخلية مثل لندن التي تدفع أموال السفن في أوقات الحاجة ، ولكن لم يتم تطبيقها على المقاطعات الداخلية من قبل. [28] تجاهلتها السلطات لعدة قرون ، واعتبرها الكثيرون ضريبة أخرى غير برلمانية وغير قانونية ، [29] مما دفع بعض الرجال البارزين إلى رفض دفعها. أصدر تشارلز دعوى قضائية ضد جون هامبدن لفشله في الدفع ، وعلى الرغم من أن خمسة قضاة من بينهم السير جورج كروك أيدوا هامبدن ، إلا أن سبعة قضاة حكموا لصالح الملك في عام 1638. [30] الغرامات المفروضة على الأشخاص الذين رفضوا دفع أموال السفينة و أثار الوقوف ضد عدم شرعيته سخط واسع النطاق. [29]

خلال "حكمه الشخصي" ، أثار تشارلز معظم العداء من خلال إجراءاته الدينية. كان يؤمن بالأنجليكانية العليا ، وهي نسخة أسرارية من كنيسة إنجلترا ، تستند لاهوتياً على الأرمينية ، وهي عقيدة مشتركة مع مستشاره السياسي الرئيسي ، رئيس الأساقفة وليام لاود . [31] في عام 1633 ، عين تشارلز لاود رئيس أساقفة كانتربري وبدأ في جعل الكنيسة أكثر احتفالية ، واستبدل طاولات الشركة الخشبية بمذابح حجرية. [32] المتشددون اتهموا لاود بإعادة تقديم الكاثوليكية ، وعندما اشتكوا تم اعتقالهم. في عام 1637 ، قُطعت آذان جون باستويك ، وهنري بيرتون ، وويليام برين لكتابة منشورات تهاجم آراء لاود - وهي عقوبة نادرة للسادة ، وأثارت الغضب. [33] علاوة على ذلك ، أعادت سلطات الكنيسة إحياء القوانين منذ عهد إليزابيث الأولى حول حضور الكنيسة وفرضت غرامات على المتشددون لعدم حضورهم الخدمات الأنجليكانية. [34]

تمرد في اسكتلندا

جاءت نهاية حكم تشارلز المستقل عندما حاول تطبيق نفس السياسات الدينية في اسكتلندا. كانت كنيسة اسكتلندا ، على مضض في بنيتها الأسقفية ، لها تقاليد مستقلة. [35] أراد تشارلز كنيسة موحدة في جميع أنحاء بريطانيا [36] وقدم نسخة أنجليكانية جديدة من كتاب الصلاة المشتركة الإنجليزية إلى اسكتلندا في منتصف عام 1637. وقد قاوم هذا الأمر بعنف. اندلعت أعمال شغب في إدنبرة ، [37] والتي ربما تكون قد بدأت في كاتدرائية سانت جايلز ، وفقًا للأسطورة ، بواسطة جيني جيديس . في فبراير 1638 ، صاغ الاسكتلنديون اعتراضاتهم على السياسة الملكية في العهد الوطني . [38] أخذت هذه الوثيقة شكل "احتجاج مخلص" ، رافضًا كل الابتكارات التي لم تختبرها البرلمانات الحرة والمجالس العامة للكنيسة.

في ربيع عام 1639 ، رافق الملك تشارلز الأول قواته إلى الحدود الاسكتلندية لإنهاء التمرد المعروف باسم حرب الأساقفة ، [39] ولكن بعد حملة غير حاسمة ، قبل الهدنة الاسكتلندية المعروضة: تهدئة بيرويك . أثبتت هذه الهدنة أنها مؤقتة ، وتلاها حرب ثانية في منتصف عام 1640. هزم الجيش الاسكتلندي قوات تشارلز في الشمال ، ثم استولى على نيوكاسل . [40] وافق تشارلز في النهاية على عدم التدخل في ديانة اسكتلندا ودفع نفقات حرب الاسكتلنديين. [ بحاجة لمصدر ]

استدعاء البرلمان الإنجليزي

احتاج تشارلز إلى قمع التمرد في اسكتلندا ، لكن لم يكن لديه أموال كافية للقيام بذلك. كان بحاجة إلى طلب المال من البرلمان الإنجليزي المنتخب حديثًا في عام 1640. [41] استخدم فصيله ذو الأغلبية ، بقيادة جون بيم ، هذا النداء للحصول على المال كفرصة لمناقشة المظالم ضد التاج ومعارضة فكرة الغزو الإنجليزي لاسكتلندا . اعترض تشارلز على هذه الإساءة إلى الجلالة (الإساءة إلى الحاكم) وحل البرلمان بعد أسابيع قليلة فقط ؛ ومن هنا جاء اسمها " البرلمان القصير ". [41]

بدون دعم البرلمان ، هاجم تشارلز اسكتلندا مرة أخرى ، وكسر الهدنة في بيرويك ، وعانى من هزيمة شاملة. ذهب الاسكتلنديين إلى غزو إنجلترا، وتحتل نورثمبرلاند و دورهام . [41] وفي الوقت نفسه ، كان توماس وينتوورث ، أحد كبار مستشاري تشارلز ، قد ارتقى إلى منصب نائب اللورد لأيرلندا في عام 1632 ، [42] وجلب الإيرادات التي تمس الحاجة إليها لتشارلز من خلال إقناع طبقة النبلاء الكاثوليكية الأيرلندية دفع ضرائب جديدة مقابل التنازلات الدينية الموعودة. [43]

في عام 1639 ، استدعى تشارلز وينتورث إلى إنجلترا وفي عام 1640 جعله إيرل سترافورد ، محاولًا جعله يحقق نتائج مماثلة في اسكتلندا. [42] أثبت هذه المرة أنه أقل نجاحًا وهربت القوات الإنجليزية من الميدان في مواجهتها الثانية مع الاسكتلنديين في عام 1640. [42] احتُلت جميع مناطق شمال إنجلترا تقريبًا وأجبر تشارلز على دفع 850 جنيهًا إسترلينيًا في اليوم للاحتفاظ بالأسكتلنديين من التقدم. لو لم يفعل ذلك لكانوا قد نهبوا وأحرقوا مدن وبلدات شمال إنجلترا. [44]

كل هذا وضع تشارلز في حالة مالية يائسة. بصفته ملك اسكتلندا ، كان عليه أن يجد المال لدفع أجور الجيش الاسكتلندي في إنجلترا ؛ بصفته ملك إنجلترا ، كان عليه أن يجد المال لدفع وتجهيز جيش إنجليزي للدفاع عن إنجلترا. وقد فشلت وسائله في زيادة عائدات اللغة الإنجليزية بدون برلمان إنجليزي بشكل حاسم في تحقيق ذلك. [22] على هذه الخلفية ، ووفقًا لنصيحة Magnum Concilium ( مجلس اللوردات ، ولكن بدون مجلس العموم ، وليس البرلمان) ، رضخ تشارلز أخيرًا للضغط واستدعى برلمانًا إنجليزيًا آخر في نوفمبر 1640. [39]

البرلمان الطويل

جلسة البرلمان الطويل

أثبت البرلمان الجديد أنه أكثر عداءً لتشارلز من سابقه. بدأت على الفور في مناقشة المظالم ضده وضد حكومته ، مع Pym و Hampden (من شهرة أموال السفن ) في المقدمة. لقد انتهزوا الفرصة التي أتاحتها مشاكل الملك لفرض تدابير إصلاحية مختلفة - بما في ذلك العديد من الموضوعات القوية "المعادية للبابوية" - عليه. [45] أقر الأعضاء قانونًا ينص على أن البرلمان الجديد سينعقد مرة واحدة على الأقل كل ثلاث سنوات - دون استدعاء الملك إذا لزم الأمر. تم تمرير قوانين أخرى تجعل من غير القانوني للملك فرض ضرائب دون موافقة البرلمان ومنح البرلمان لاحقًا السيطرة على وزراء الملك. وأخيراً أصدر مجلس النواب قانوناً يمنع الملك من حله دون موافقته حتى لو انقضت السنوات الثلاث. منذ ذلك الحين عُرف هذا البرلمان باسم البرلمان الطويل. ومع ذلك ، حاول البرلمان تجنب الصراع من خلال مطالبة جميع البالغين بالتوقيع على الاحتجاج ، قسم الولاء لتشارلز. [ج]

في وقت مبكر من البرلمان الطويل ، اتهم المنزل بأغلبية ساحقة توماس وينتورث ، إيرل سترافورد بالخيانة العظمى وغيرها من الجرائم والجنح.

قدم هنري فاين الأصغر دليلًا على استخدام سترافورد المزعوم غير اللائق للجيش في أيرلندا ، زاعمًا أنه شجع الملك على استخدام قواته التي رفعها أيرلندا لتهديد إنجلترا بالامتثال. تم الحصول على هذه الأدلة من والد فين ، هنري فاين الأكبر ، عضو مجلس الملك الخاص ، الذي رفض تأكيده في البرلمان من منطلق الولاء لتشارلز. في 10 أبريل 1641 ، انهارت قضية بيم ، لكن بيم وجه نداءًا مباشرًا إلى أصغر ريشة لإنتاج نسخة من الملاحظات من مجلس الملكة الخاص ، التي اكتشفها الونجر فاين وتم تسليمها سراً إلى بيم ، مما تسبب في كرب كبير من شيخ ريشة. [46] تحتوي هذه الملاحظات على أدلة على أن سترافورد قد أخبر الملك ، "سيدي ، لقد قمت بواجبك ، وفشل رعاياك في واجباتهم ؛ وبالتالي فأنت محروم من قواعد الحكومة ، وقد تزود نفسك بطرق غير عادية ؛ لديك جيش في أيرلندا ، يمكنك من خلاله تقليص المملكة ". [47] [48] [49]

أطلق Pym على الفور مشروع قانون Attainder ينص على ذنب سترافورد ويطالب بإعدامه. [49] على عكس حكم الإدانة في قضية محكمة ، لم يطلب المحقق عبء الإثبات القانوني ، لكنه تطلب موافقة الملك. ومع ذلك ، فقد ضمن تشارلز سترافورد أنه لن يوقع المحصل ، والذي بدونه لا يمكن تمرير مشروع القانون. [50] علاوة على ذلك ، عارض اللوردات صرامة عقوبة الإعدام على سترافورد. ومع ذلك ، بدأت التوترات المتزايدة ومؤامرة الجيش لدعم سترافورد في التأثير على القضية. [50] في 21 أبريل ، أقر مجلس العموم مشروع القانون (204 لصالحه ، و 59 عارضه ، وامتنع 250 عن التصويت) ، [51] ووافق اللوردات. رفض تشارلز ، الذي كان لا يزال غاضبًا من تعامل مجلس العموم مع باكنجهام ، موافقته. كتب سترافورد نفسه ، على أمل تجنب الحرب التي رآها تلوح في الأفق ، إلى الملك وطلب منه إعادة النظر. [52] تشارلز ، خوفا على سلامة عائلته ، وقع في 10 مايو. [51] تم قطع رأس سترافورد بعد يومين. [53] في غضون ذلك ، وافق كل من البرلمان والملك على إجراء تحقيق مستقل في تورط الملك في مؤامرة سترافورد.

ثم أقر البرلمان الطويل قانون كل ثلاث سنوات ، المعروف أيضًا باسم قانون الحل في مايو 1641 ، والذي تم منحه الموافقة الملكية بسهولة. [54] [55] يتطلب قانون كل ثلاث سنوات استدعاء البرلمان مرة واحدة على الأقل كل ثلاث سنوات. عندما فشل الملك في إصدار أمر استدعاء مناسب ، يمكن للأعضاء التجمع بمفردهم. منع هذا القانون أيضًا شحن الأموال دون موافقة البرلمان ، والغرامات المفروضة على حبس الفروسية ، والقروض القسرية. قطعت الاحتكارات بحدة، ومحاكم غرفة ستار و المفوضية العليا ألغته قانون الإحضار 1640 ، وقانون كل ثلاث سنوات على التوالي. [56] تم تقنين وتنظيم جميع أشكال الضرائب المتبقية بموجب قانون الحمولة والوزن. [57] في 3 مايو ، أصدر البرلمان مرسومًا بالاحتجاج ، مهاجمًا "المستشارين الأشرار" لحكومة تشارلز ، حيث تعهد أولئك الذين وقعوا العريضة بالدفاع عن "الدين الحقيقي المُصلح" ، والبرلمان ، وشخص الملك وشرفه وممتلكاته. خلال شهر مايو ، أطلق مجلس العموم عدة مشاريع قوانين تهاجم الأساقفة والأسقفية بشكل عام ، في كل مرة هُزمت في اللوردات. [58] [52]

كان تشارلز وبرلمانه يأملون في أن يؤدي إعدام سترافورد والاحتجاج إلى إنهاء الانجراف نحو الحرب ، لكنهم في الواقع شجعوا ذلك. استمر تشارلز وأنصاره في استياء مطالب البرلمان ، واستمر البرلمانيون في الاشتباه في أن تشارلز يريد فرض الأسقفية والحكم الملكي غير المقيد بالقوة العسكرية. في غضون أشهر ، قام الكاثوليك الأيرلنديون ، خوفًا من عودة ظهور القوة البروتستانتية ، بضربهم أولاً ، وسرعان ما انزلقت أيرلندا بأكملها في الفوضى. [59] انتشرت شائعات مفادها أن الملك دعم الأيرلنديين ، وسرعان ما بدأ أعضاء مجلس العموم البيوريتانيون في التذمر بأن هذا يمثل المصير الذي كان تشارلز يخبئه لهم جميعًا. [60]

في أوائل يناير 1642 ، حاول تشارلز ، برفقة 400 جندي ، اعتقال خمسة من أعضاء مجلس العموم بتهمة الخيانة. [61] فشلت هذه المحاولة. عندما سار الجنود في البرلمان، وتساءل تشارلز ويليام لينثال ، و رئيس ، كما أن مكان وجود خمسة. أجاب لينثال: "أرجو أن ترضي جلالتك ، ليس لدي عيون لأرى ولا لسان أتحدث في هذا المكان ولكن كما يسر البيت أن يوجهني ، وأنا خادمه هنا". [61] لذلك نصب رئيس مجلس النواب نفسه خادمًا للبرلمان بدلاً من الملك. [61]

المظالم المحلية

في صيف عام 1642 ، ساعدت هذه المشاكل الوطنية على استقطاب الرأي ، وإنهاء التردد حول الجانب الذي يجب دعمه أو الإجراء الذي يجب اتخاذه. نشأت معارضة تشارلز أيضًا من العديد من المظالم المحلية. على سبيل المثال ، أدت مخططات الصرف المفروضة في الفينز إلى تعطيل حياة الآلاف بعد أن منح الملك عددًا من عقود الصرف. [62] رأى الكثيرون أن الملك غير مبال بالصالح العام ، وقد لعب هذا دورًا في جلب الكثير من شرق إنجلترا إلى المعسكر البرلماني. هذا الشعور جلب معه مثل هؤلاء الناس باسم إيرل من مانشستر و أوليفر كرومويل ، كل عدو في زمن الحرب ملحوظ من الملك. على العكس من ذلك ، كان أحد مقاولي الصرف الرائدين ، إيرل ليندسي ، يموت وهو يقاتل من أجل الملك في معركة إيدجهيل . [63]

الحرب الأهلية الإنجليزية الأولى (1642–1646)

خرائط الأراضي التي احتفظ بها الملكيون (باللون الأحمر) والبرلمانيون (الأصفر والأخضر) ، 1642-1645

في أوائل يناير 1642 ، بعد أيام قليلة من فشله في القبض على خمسة من أعضاء مجلس العموم ، خشي تشارلز على سلامة عائلته وحاشيته وغادر منطقة لندن متجهًا إلى شمال البلاد. [64] أثبتت المفاوضات المتكررة عن طريق الرسائل بين الملك والبرلمان الطويل ، حتى أوائل الصيف ، أنها غير مثمرة. مع تقدم الصيف ، أعلنت المدن والبلدات عن تعاطفها مع فصيل أو آخر: على سبيل المثال ، أعلنت حامية بورتسموث بقيادة السير جورج جورنج للملك ، [65] ولكن عندما حاول تشارلز الحصول على أسلحة من كينجستون أبون هال ، مستودع الأسلحة الذي استخدم في الحملات الاسكتلندية السابقة ، السير جون هوثام ، الحاكم العسكري المعين من قبل البرلمان في يناير ، رفض السماح لتشارلز بدخول المدينة ، [66] وعندما عاد تشارلز مع المزيد من الرجال لاحقًا ، طردهم هوثام . [67] أصدر تشارلز مذكرة اعتقال هوثام كخائن لكنه كان عاجزًا عن تنفيذه. طوال فصل الصيف ، تصاعدت التوترات واندلعت شجار في عدة أماكن ، وكانت أول حالة وفاة من الصراع في مانشستر . [67] [68]

في بداية الصراع ، ظلت معظم البلاد محايدة ، على الرغم من أن البحرية الملكية ومعظم المدن الإنجليزية فضلت البرلمان ، بينما وجد الملك دعمًا ملحوظًا في المجتمعات الريفية. يقدر المؤرخون أن كلا الجانبين كان بينهما حوالي 15000 رجل فقط ، [ بحاجة لمصدر ] لكن الحرب سرعان ما انتشرت وشاركت في النهاية في كل مستوى من مستويات المجتمع. حاولت العديد من المناطق البقاء على الحياد. شكل البعض فرقًا من Clubmen لحماية مناطقهم من أسوأ تجاوزات جيوش كلا الجانبين ، [69] لكن معظمهم وجدوا أنه من المستحيل الصمود أمام كينج والبرلمان. من ناحية ، حارب الملك وأنصاره من أجل الحكومة التقليدية في الكنيسة والدولة ، بينما من ناحية أخرى ، حمل معظم البرلمانيين السلاح في البداية للدفاع عما اعتبروه توازنًا تقليديًا للحكومة في الكنيسة والدولة ، وهو ما يعتبر نصيحة سيئة تلقى كينغ من مستشاريه تقويض قبل وأثناء "طغيان أحد عشر عامًا". تراوحت آراء أعضاء البرلمان من الدعم المطلق للملك - في مرحلة ما خلال الحرب الأهلية الأولى ، تجمع عدد أكبر من أعضاء مجلس العموم واللوردات في برلمان الملك أكسفورد أكثر من وستمنستر - إلى الراديكاليين الذين سعوا لإصلاحات كبيرة في المجال الديني. الاستقلال وإعادة توزيع السلطة على المستوى الوطني. ومع ذلك ، حتى أنصار البرلمان الأكثر راديكالية ما زالوا يفضلون إبقاء تشارلز على العرش. [ بحاجة لمصدر ]

بعد كارثة هال ، انتقل تشارلز إلى نوتنغهام ، ورفع المستوى الملكي هناك في 22 أغسطس 1642. [70] في ذلك الوقت ، كان تشارلز معه حوالي 2000 من سلاح الفرسان وعدد صغير من مشاة يوركشاير ، وباستخدام النظام القديم المتمثل في ل جنة صفيف ، [71] أنصاره بدأ بناء جيش أكبر حول المعيار. تحرك تشارلز في الاتجاه الغربي ، أولاً إلى ستافورد ، ثم إلى شروزبري ، حيث بدا دعم قضيته قوياً بشكل خاص في منطقة وادي سيفيرن وفي شمال ويلز. [72] أثناء مروره عبر ويلينغتون ، أعلن فيما أصبح يعرف باسم " إعلان ويلينجتون " أنه سيدعم "الدين البروتستانتي ، وقوانين إنجلترا ، وحرية البرلمان". [73]

البرلمانيون الذين عارضوا الملك لم يظلوا سلبيين في فترة ما قبل الحرب. كما في هال ، اتخذوا تدابير لتأمين المدن والبلدات الاستراتيجية من خلال تعيين رجال في المناصب متعاطفين مع قضيتهم. في 9 يونيو ، صوتوا لرفع جيش من 10000 متطوع وعينوا روبرت ديفيروكس ، إيرل إسكس الثالث قائدًا بعد ثلاثة أيام. [74] تلقى أوامر "لإنقاذ شخص جلالة الملك وأفراد الأمير [ويلز] ودوق يورك [جيمس الثاني] من أيدي أولئك الأشخاص اليائسين الذين كانوا حولهم." [75] استخدم ملازم اللوردات الذين عينهم البرلمان قانون الميليشيا لإصدار أوامر للميليشيا بالانضمام إلى جيش إسيكس. [76]

بعد أسبوعين من رفع الملك لمعاييره في نوتنغهام ، قاد إيسكس جيشه شمالًا نحو نورثهامبتون ، [77] ليحصل على الدعم على طول الطريق (بما في ذلك مفرزة من سلاح الفرسان هانتينغدونشاير التي رفعها وقيادتها أوليفر كرومويل). [د] بحلول منتصف سبتمبر ، نمت قوات إسكس إلى 21000 من المشاة و 4200 من الفرسان والفرسان . في 14 سبتمبر ، نقل جيشه إلى كوفنتري ثم إلى الشمال من كوتسوولدز ، [78] وهي استراتيجية وضعته بين الملكيين ولندن. مع حجم كلا الجيشين الآن في عشرات الآلاف وفقط ورسيسترشاير بينهما ، كان من المحتم أن تلتقي وحدات استطلاع الفرسان عاجلاً أم آجلاً. حدث هذا في أول مناوشة كبرى في الحرب الأهلية ، عندما هزمت فرقة من حوالي 1000 من سلاح الفرسان الملكي بقيادة الأمير روبرت ، وهو ابن شقيق الملك الألماني وأحد قادة الفرسان البارزين في الحرب ، [79] مفرزة سلاح الفرسان البرلمانية تحت قيادة الكولونيل جون براون في معركة جسر بويك ، الذي عبر نهر تيم بالقرب من ورسستر . [80]

انسحب روبرت إلى شروزبري ، حيث ناقش مجلس الحرب مسارين للعمل: إما التقدم نحو موقع إسيكس الجديد بالقرب من ورسستر ، أو السير في الطريق المفتوح الآن نحو لندن. اتخذ المجلس قرارًا بشأن طريق لندن ، ولكن ليس لتجنب معركة ، لأن الجنرالات الملكيين أرادوا محاربة إسكس قبل أن يصبح قوياً للغاية ، وجعل مزاج الجانبين من المستحيل تأجيل القرار. على حد تعبير إيرل كلارندون ، "كان من المستحسن أن تسير نحو لندن ، لأنه من المؤكد أخلاقياً أن إيرل إسكس سيضع نفسه في طريقهم". [81] لذا غادر الجيش شروزبري في 12 أكتوبر ، واكتسب بداية يومين على العدو ، وانتقل إلى الجنوب الشرقي. كان لهذا التأثير المرغوب في إجبار إسكس على التحرك لاعتراضهم. [81]

أثبتت أول معركة ضارية للحرب ، في إدجهيل في 23 أكتوبر 1642 ، أنها غير حاسمة ، حيث ادعى كل من الملكيين والبرلمانيين النصر. [82] العمل الميداني الثاني ، المواجهة في تورنهام جرين ، شهد إجبار تشارلز على الانسحاب إلى أكسفورد ، [83] والتي ستكون بمثابة قاعدته لبقية الحرب. [84]

في عام 1643 ، انتصرت القوات الملكية في Adwalton Moor ، وسيطرت على معظم يوركشاير . [85] في منطقة ميدلاندز ، حاصرت قوة برلمانية بقيادة السير جون جيل واستولت على مدينة ليتشفيلد الكاتدرائية ، بعد وفاة القائد الأصلي ، اللورد بروك . [86] انضمت هذه المجموعة إلى السير ويليام بريريتون في معركة هوبتون هيث غير الحاسمة (19 مارس 1643) ، حيث قُتل القائد الملكي إيرل نورثامبتون . [86] توفي جون هامبدن بعد إصابته في معركة تشالغروف فيلد (18 يونيو 1643). [87] معارك لاحقة في غرب انجلترا في انسداون و Roundway أسفل ذهب أيضا إلى الملكيين. [88] بعد ذلك يمكن للأمير روبرت الاستيلاء على بريستول . لكن في نفس العام ، شكل كرومويل فرقته من " آيرونسايدز " ، وهي وحدة منضبطة أظهرت قدرته على القيادة العسكرية. بمساعدتهم ، حقق انتصارًا في معركة غينزبورو في يوليو. [89]

في هذه المرحلة ، من 7 إلى 9 أغسطس 1643 ، كانت هناك بعض المظاهرات الشعبية في لندن - سواء مع الحرب أو ضدها. كانوا يحتجون على وستمنستر. تم قمع مظاهرة سلام لنساء لندن ، والتي تحولت إلى عنف ، من قبل فوج الخيول ويليام والر . تعرضت بعض النساء للضرب والقتل ، واعتقال العديد. [ بحاجة لمصدر ] بعد أحداث أغسطس هذه ، أبلغ سفير البندقية في إنجلترا دوج أن حكومة لندن اتخذت تدابير كبيرة لخنق المعارضة. [90]

بشكل عام ، سار الجزء الأول من الحرب بشكل جيد بالنسبة للملكيين. جاءت نقطة التحول في أواخر الصيف وأوائل خريف عام 1643 ، عندما أجبر جيش إيرل إسكس الملك على رفع حصار غلوستر [91] ثم تخلص من الملكيين جانبًا في معركة نيوبري الأولى (20 سبتمبر 1643) ، [92] للعودة منتصرة إلى لندن. حاصرت القوات البرلمانية بقيادة إيرل مانشستر ميناء كينغز لين ، نورفولك ، والتي استمرت في عهد السير هامون ليسترانج حتى سبتمبر. [93] انتصرت القوات الأخرى في معركة وينسبي ، [94] مما منحهم السيطرة على لينكولن . أدت المناورات السياسية للحصول على ميزة في العدد إلى قيام تشارلز بالتفاوض على وقف إطلاق النار في أيرلندا ، مما أدى إلى تحرير القوات الإنجليزية للقتال في الجانب الملكي في إنجلترا ، [95] بينما قدم البرلمان تنازلات للأسكتلنديين مقابل المساعدة والمساعدة.

وساعد على الاسكتلنديين، وفاز البرلمان في مارستون مور (2 يوليو 1644)، [96] كسب نيويورك وشمال انجلترا. [97] أثبت سلوك كرومويل في المعركة أنه حاسم ، [98] وأظهر إمكاناته كقائد سياسي وكقائد عسكري مهم. الهزيمة في معركة لوستويثيل في كورنوال ، كانت بمثابة انعكاس خطير للبرلمان في جنوب غرب إنجلترا. [99] القتال اللاحق حول نيوبري (27 أكتوبر 1644) ، على الرغم من كونه غير حاسم من الناحية التكتيكية ، أعطى استراتيجيًا شيكًا آخر للبرلمان. [100]

في عام 1645 ، أكد البرلمان من جديد تصميمه على خوض الحرب حتى نهايتها. أصدرت مرسوم إنكار الذات ، والذي بموجبه وضع جميع أعضاء أي من مجلسي البرلمان أوامرهم وأعادوا تنظيم قواته الرئيسية في الجيش النموذجي الجديد ، تحت قيادة السير توماس فيرفاكس ، مع كرومويل باعتباره الرجل الثاني في- القيادة و اللفتنانت جنرال من الحصان. [101] في اشتباكين حاسمين - معركة نصبي في 14 يونيو ومعركة لانغبورت في 10 يوليو - دمر البرلمانيون جيوش تشارلز. [102]

في بقايا مملكته الإنجليزية ، حاول تشارلز استعادة قاعدة دعم مستقرة من خلال تعزيز ميدلاندز. بدأ في تشكيل محور بين أكسفورد ونيوارك أون ترينت في نوتنغهامشير. أصبحت هذه المدن حصونًا وأظهرت ولاءًا موثوقًا به أكثر من غيرها. استولى على ليستر الواقعة بينهما ، لكنه وجد موارده منهكة. بعد أن كانت لديه فرصة قليلة لتجديدها ، سعى في مايو 1646 إلى الحصول على مأوى مع الجيش الاسكتلندي المشيخي في ساوثويل في نوتنغهامشاير. [103] تم تسليم تشارلز في النهاية إلى البرلمان الإنجليزي من قبل الاسكتلنديين وسجن. [104] كان هذا بمثابة نهاية الحرب الأهلية الإنجليزية الأولى.

انتربلوم

تركت نهاية الحرب الأهلية الأولى ، في عام 1646 ، فراغًا جزئيًا في السلطة حيث كان أي مزيج من الفصائل الإنجليزية الثلاثة ، الملكيين ، ومستقلين من الجيش النموذجي الجديد ("الجيش") ، والمشيخيين في البرلمان الإنجليزي ، أيضًا كما البرلمان الاسكتلندي المتحالف مع الاسكتلنديين المشيخيين (" كيرك ") ، يمكن أن يثبت قوته بما يكفي للسيطرة على البقية. كانت الملكية السياسية المسلحة في نهايتها ، ولكن على الرغم من كونه سجينًا ، فقد اعتبر تشارلز الأول نفسه وخصومه (تقريبًا حتى الأخير) ضروريًا لضمان نجاح أي مجموعة يمكن أن تتصالح معه. وهكذا انتقل على التوالي إلى أيدي الاسكتلنديين والبرلمان والجيش. حاول الملك عكس حكم السلاح بـ " التغلّب " مع كل منهما بدوره. في 3 يونيو 1647 ، استولى كورنيت جورج جويس من حصان توماس فيرفاكس على الملك للجيش ، وبعد ذلك بدأ الإنجليز المشيخيون والاسكتلنديون في الاستعداد لحرب أهلية جديدة ، بعد أقل من عامين من انتهاء الأولى ، هذه المرة ضد "الاستقلال" كما يجسده الجيش. بعد استخدام سيف الجيش ، حاول معارضوه تفكيكه وإرساله إلى الخدمة الخارجية وقطع متأخراته. وكانت النتيجة أن قيادة الجيش كانت غاضبة خارج نطاق السيطرة ، ولم تتذكر فقط مظالمهم ولكن أيضًا المبدأ الذي حارب من أجله الجيش ، سرعان ما أصبحت أقوى قوة سياسية في العالم. من 1646 إلى 1648 اتسع الخلاف بين الجيش والبرلمان يومًا بعد يوم حتى شعر الحزب المشيخي ، جنبًا إلى جنب مع الاسكتلنديين والملكيين المتبقين ، بأنه قوي بما يكفي لبدء حرب أهلية ثانية. [105]

الحرب الأهلية الإنجليزية الثانية (1648–1649)

"ومتى رأيت والدك آخر مرة؟" بقلم ويليام فريدريك ييمس ، تُصور الصورة الزيتية على القماش ، التي رُسمت عام 1878 ، مشهدًا لأسرة ملكية خيالية خلال الحرب الأهلية الإنجليزية. استولى البرلمانيون على المنزل واستجوبوا الابن عن والده الملكي (الرجل المتسكع على كرسي في وسط المشهد يمكن التعرف عليه كضابط Roundhead بزيه العسكري ووشاحه البرتقالي [106] ).

استغل تشارلز الأول انحراف الانتباه عن نفسه للتفاوض في 28 ديسمبر 1647 على معاهدة سرية مع الاسكتلنديين ، واعدًا مرة أخرى بإصلاح الكنيسة. [107] بموجب الاتفاقية ، التي تسمى " الاشتباك " ، تعهد الاسكتلنديون بغزو إنجلترا نيابة عن تشارلز وإعادته إلى العرش بشرط إنشاء الكنيسة آل بريسبيتاريه في غضون ثلاث سنوات. [ بحاجة لمصدر ]

سلسلة من الانتفاضات الملكي في جميع أنحاء إنجلترا وغزو الاسكتلندي وقعت في صيف عام 1648. القوات الموالية للبرلمان [108] اخماد أكثر من تلك الموجودة في انجلترا بعد ما يزيد قليلا على مناوشة، ولكن الانتفاضات في كينت ، إسيكس و كمبرلاند ، والتمرد في ويلز ، واشتمل الغزو الاسكتلندي على معارك ضارية وحصار مطول. [107]

في ربيع عام 1648 ، غيرت القوات البرلمانية غير المأجورة في ويلز مواقفها. هزم الكولونيل توماس هورتون المتمردين الملكيين في معركة سانت فاجانز (8 مايو) [109] واستسلم قادة المتمردين لكرومويل في 11 يوليو بعد حصار مطول لمدة شهرين على بيمبروك . [110] هزم السير توماس فيرفاكس انتفاضة ملكية في كينت في معركة ميدستون في 1 يونيو. تحول فيرفاكس ، بعد نجاحه في ميدستون وتهدئة كينت ، شمالًا لتقليل إسيكس ، حيث حمل الملكون السلاح بأعداد كبيرة تحت قيادة قائد متحمس وخبير وشعبي ، السير تشارلز لوكاس . سرعان ما قاد فيرفاكس العدو إلى كولشيستر ، لكن هجومه الأول على المدينة واجه صدًا واضطر إلى الاستقرار في حصار طويل . [111]

في شمال إنجلترا ، خاض اللواء جون لامبرت حملة ناجحة ضد العديد من الانتفاضات الملكية ، وأكبرها انتفاضات السير مارمادوك لانجديل في كمبرلاند. [112] بفضل نجاحات لامبرت ، كان على القائد الاسكتلندي ، دوق هاملتون ، أن يسلك طريقًا غربيًا عبر كارلايل في غزوه الاسكتلندي الموالي للملكية لإنجلترا. [113] اشتبك البرلمانيون بقيادة كرومويل مع الاسكتلنديين في معركة بريستون (17-19 أغسطس). وقعت المعركة إلى حد كبير في والتون لو ديل بالقرب من بريستون ، لانكشاير ، وأسفرت عن انتصار لقوات كرومويل على الملكيين والاسكتلنديين بقيادة هاملتون. [113] كان هذا الانتصار بمثابة نهاية الحرب الأهلية الإنجليزية الثانية.

لقد أعطى جميع الملكيين الذين قاتلوا في الحرب الأهلية الأولى تقريبًا كلمتهم بعدم حمل السلاح ضد البرلمان ، وبالتالي فإن الكثيرين ، مثل اللورد أستلي ، كانوا ملزمين بالقسم بعدم المشاركة في الصراع الثاني. لذلك لم يظهر المنتصرون في الحرب الأهلية الثانية رحمة تجاه أولئك الذين أعادوا الحرب إلى الأرض مرة أخرى. مساء يوم استسلام كولشستر، كان البرلمانيون السير تشارلز لوكاس و السير جورج يسلي النار. [114] حكمت السلطات البرلمانية بالإعدام على قادة المتمردين الويلزيين ، اللواء رولاند لوغارن ، والعقيد جون بوير والعقيد رايس باول ، لكنها أعدمت بوير فقط (25 أبريل 1649) ، بعد أن اختارته بالقرعة. [115] من خمسة أقرانهم الملكي البارزة الذين وقعوا في أيدي البرلمانية، ثلاثة - دوق هاملتون، إيرل من هولندا ، و الرب كابيل تم قطع رؤوس في ويستمنستر في 9 آذار -، أحد السجناء كولشستر ورجل على خلق رفيع . [116]

محاكمة تشارلز الأول بتهمة الخيانة

أدت مواثيق تشارلز السرية وتشجيع المؤيدين لكسر الإفراج المشروط إلى أن يناقش البرلمان ما إذا كان سيعيد الملك إلى السلطة على الإطلاق. أولئك الذين ما زالوا يدعمون مكان تشارلز على العرش ، مثل قائد الجيش والمعتدلة فيرفاكس ، حاولوا مرة أخرى التفاوض معه. [117] غضب الجيش من استمرار البرلمان في تأييد تشارلز كحاكم ، ثم سار إلى البرلمان وأجرى " تطهير الكبرياء " (سمي على اسم قائد العملية ، توماس برايد ) في ديسمبر 1648. [118] اعتقلت القوات 45 وأبقى 146 خارج الغرفة. سمحوا فقط بدخول 75 عضوا ، وبعد ذلك فقط بناء على طلب الجيش. تلقى برلمان Rump هذا أوامر بإنشاء ، باسم شعب إنجلترا ، محكمة عدل عليا لمحاكمة تشارلز الأول بتهمة الخيانة. [119] فيرفاكس ، ملك دستوري ، رفض أن يكون له أي علاقة بالمحاكمة. استقال من منصبه كرئيس للجيش ، مما مهد الطريق لكرومويل للوصول إلى السلطة.

في نهاية المحاكمة وجد 59 مفوضًا (قضاة) تشارلز الأول مذنبًا بالخيانة العظمى باعتباره "طاغية وخائنًا وقاتلًا وعدوًا عامًا". [120] [121] تم قطع رأسه على سقالة أمام دار الولائم في قصر وايتهول في 30 يناير 1649. [122] بعد الترميم في عام 1660 ، تم إعدام تسعة من القتلى الباقين على قيد الحياة والذين لا يعيشون في المنفى. حكم على معظم الآخرين بالسجن مدى الحياة. [123]

بعد قتل الملك ، تم إعلان تشارلز ، أمير ويلز باعتباره الابن الأكبر ، الملك تشارلز الثاني في الميدان الملكي في سانت هيلير ، جيرسي ، في 17 فبراير 1649 (بعد إعلان من هذا القبيل في إدنبرة في 5 فبراير 1649).

الحرب الأهلية الإنجليزية الثالثة (1649–1651)

أيرلندا

تمثيل من القرن التاسع عشر لمذبحة دروغيدا ، 1649

خضعت أيرلندا لحرب مستمرة منذ تمرد عام 1641 ، مع سيطرة الاتحاد الأيرلندي على معظم الجزيرة . [124] وتزايد التهديد من قبل جيوش البرلمان الإنجليزي بعد اعتقال تشارلز الأول عام 1648 ، ووقع الكونفدراليات معاهدة تحالف مع الملكيين الإنجليز. [125] والملكي المشتركة وقوات متحالفة تحت دوق أرموند حاولت القضاء على الجيش البرلماني عقد دبلن قبل فرض الحصار ، ولكن خصومهم توجيه لهم في معركة Rathmines (2 أغسطس 1649). [126] نظرًا لأن عضو البرلمان السابق الأدميرال روبرت بليك حاصر أسطول الأمير روبرت في كينسيل ، يمكن أن يهبط كرومويل في دبلن في 15 أغسطس 1649 بجيش لقمع التحالف الملكي. [127]

لا يزال الكثير من الأيرلنديين يتذكرون قمع كرومويل للملكيين في أيرلندا عام 1649. بعد حصار دروغيدا ، [127] أصبحت مذبحة ما يقرب من 3500 شخص - حوالي 2700 جندي ملكي و 700 آخرين ، بمن فيهم مدنيون وسجناء وكهنة كاثوليك (ادعى كرومويل أنهم حملوا السلاح) - أصبحت إحدى الذكريات التاريخية التي دفعت الأيرلنديين - الفتنة الإنجليزية والكاثوليكية البروتستانتية خلال القرون الثلاثة الماضية. استمر الفتح البرلماني لأيرلندا لمدة أربع سنوات أخرى حتى عام 1653 ، عندما استسلمت آخر القوات الكونفدرالية والملكية الأيرلندية . [128] في أعقاب الغزو ، صادر المنتصرون جميع الأراضي المملوكة للكاثوليك الإيرلنديين تقريبًا ووزعوها على دائني البرلمان والجنود البرلمانيين الذين خدموا في أيرلندا وعلى الإنجليز الذين استقروا هناك قبل الحرب. [129]

اسكتلندا

إعدام تشارلز الأول تغيير ديناميات الحرب الأهلية في اسكتلندا ، الذي احتدم بين الملكيين و كفننترس منذ 1644. وبحلول 1649، كان النضال غادر الملكيين هناك في حالة من الفوضى وزعيمهم السابقين، و المركيز من مونتروز ، كان قد ذهب إلى منفى. في البداية ، شجع تشارلز الثاني مونتروز على تكوين جيش من المرتفعات للقتال في الجانب الملكي. [130] ومع ذلك ، عندما قدم له الاسكتلنديون كوفنترس (الذين لم يوافقوا على إعدام تشارلز الأول والذين خافوا على مستقبل مذهب الكنيسة آل بريسبيتاريه في ظل الكومنولث الجديد ) تاج اسكتلندا ، تخلى تشارلز عن مونتروز لأعدائه. ومع ذلك ، فإن مونتروز ، الذي كان قد أثار قوة مرتزقة في النرويج ، [130] قد هبط بالفعل ولم يستطع التخلي عن القتال. لم ينجح في تربية العديد من عشائر المرتفعات وهزم كفننترس جيشه في معركة كاربيسديل في روس شاير في 27 أبريل 1650. استولى المنتصرون على مونتروز بعد ذلك بوقت قصير وأخذوه إلى إدنبرة. في 20 مايو / أيار ، حكم عليه البرلمان الاسكتلندي بالإعدام وشنقه في اليوم التالي. [131]

"كرومويل في دنبار" لأندرو كاريك جو

هبط تشارلز الثاني في اسكتلندا في جارموث في مورايشير في 23 يونيو 1650 [132] ووقع على 1638 العهد الوطني و 1643 الدوري الرسمي والعهد بعد وقت قصير من وصوله إلى الشاطئ. [133] مع أتباعه الأصليين من الملكيين الاسكتلنديين وحلفائه الجدد في العهد ، أصبح تشارلز الثاني أكبر تهديد يواجه الجمهورية الإنجليزية الجديدة. ردا على التهديد ، ترك كرومويل بعض مساعديه في أيرلندا لمواصلة قمع الملكيين الإيرلنديين وعاد إلى إنجلترا. [131]

وصل إلى اسكتلندا في 22 يوليو 1650 [134] وشرع في محاصرة إدنبرة. بحلول نهاية أغسطس ، أدى المرض ونقص الإمدادات إلى خفض جيشه ، وكان عليه أن يأمر بالتراجع نحو قاعدته في دنبار . حاول الجيش الاسكتلندي بقيادة ديفيد ليزلي منع الانسحاب ، لكن كرومويل هزمهم في معركة دنبار في 3 سبتمبر. ثم استولى جيش كرومويل على إدنبرة ، وبحلول نهاية العام احتل جيشه جزءًا كبيرًا من جنوب اسكتلندا.

في يوليو 1651 ، عبرت قوات كرومويل فيرث أوف فورث إلى فايف وهزمت الاسكتلنديين في معركة إنفيركيثينج (20 يوليو 1651). [135] تقدم النموذج الجديد للجيش نحو بيرث ، مما سمح لتشارلز ، على رأس الجيش الاسكتلندي ، بالتحرك جنوبًا إلى إنجلترا. تبع كرومويل تشارلز إلى إنجلترا ، تاركًا جورج مونك لإنهاء الحملة في اسكتلندا. استولى مونك على ستيرلنغ في 14 أغسطس ودندي في 1 سبتمبر. [136] في العام التالي ، 1652 ، تم مسح بقايا المقاومة الملكية ، وبموجب شروط " مناقصة الاتحاد " ، حصل الاسكتلنديون على 30 مقعدًا في البرلمان الموحد في لندن ، وكان الجنرال مونك هو الجيش حاكم اسكتلندا. [137]

إنكلترا

على الرغم من هزيمة الجيش النموذجي الجديد لكرومويل للجيش الاسكتلندي في دنبار ، لم يستطع كرومويل منع تشارلز الثاني من الزحف من اسكتلندا إلى عمق إنجلترا على رأس جيش ملكي آخر. [138] ساروا إلى غرب إنجلترا حيث كان تعاطف الملوك الإنجليز أقوى ، ولكن على الرغم من انضمام بعض الملوك الإنجليز إلى الجيش ، إلا أن عددهم كان أقل بكثير مما كان يأمل تشارلز وأنصاره الاسكتلنديين. اشتبك كرومويل أخيرًا وهزم الملك الاسكتلندي الجديد في ورسيستر في 3 سبتمبر 1651. [130] [[[Wikipedia:Citing_sources|page needed]]="this_citation_requires_a_reference_to_the_specific_page_or_range_of_pages_in_which_the_material_appears. (september_2016)">]_143-0" class="reference">[139]

بعد ذلك مباشرة

بعد هزيمة الملكيين في ووستر ، هرب تشارلز الثاني عبر منازل آمنة وشجرة بلوط مشهورة إلى فرنسا ، [138] وترك البرلمان بحكم الأمر الواقع السيطرة على إنجلترا. استمرت المقاومة لبعض الوقت في جزر القنال ، [ بحاجة لمصدر ] أيرلندا واسكتلندا ، ولكن مع تهدئة إنجلترا ، لم تهدد المقاومة في أماكن أخرى التفوق العسكري للجيش النموذجي الجديد ودافعي الرواتب البرلمانيين.

السيطرة السياسية

خلال الحروب ، أنشأ البرلمانيون عددًا من اللجان المتعاقبة للإشراف على المجهود الحربي. الأولى ، لجنة السلامة التي تم تشكيلها في يوليو 1642 ، وضمت 15 عضوا في البرلمان. [ بحاجة لمصدر ] بعد التحالف الأنجلو-اسكتلندي ضد الملكيين ، حلت لجنة المملكتين محل لجنة السلامة بين عامي 1644 و 1648. [140] حل البرلمان لجنة المملكتين عندما انتهى التحالف ، لكن أعضائها الإنجليز استمروا في يجتمع كلجنة ديربي هاوس . [140] ثم حلت محلها لجنة ثانية للسلامة.

الأسقفية

وليام لاود ، رئيس أساقفة تشارلز الأول في كانتربري.

خلال الحرب الأهلية الإنجليزية ، أصبح دور الأساقفة بصفتهم مالكين للسلطة السياسية وأنصار الكنيسة القائمة مسألة جدل سياسي ساخن. جون كالفن قد جنيف صياغة عقيدة المشيخية ، التي رأت أن مكاتب القسيس و الأسقف في العهد الجديد كانت متطابقة. رفض عقيدة الخلافة الرسولية . جلب أتباع كالفن جون نوكس مذهب الكنيسة آل بريسبيتاريه إلى اسكتلندا عندما تم إصلاح الكنيسة الاسكتلندية في عام 1560. وعمليًا ، كانت الكنيسة المشيخية تعني أن لجان الشيوخ غير الرسميين لها صوت كبير في حكومة الكنيسة ، بدلاً من مجرد كونها خاضعة للتسلسل الهرمي الحاكم.

هذه الرؤية للديمقراطية الجزئية على الأقل في الإكليسيولوجيا كانت موازية للصراعات بين البرلمان والملك. سعت هيئة داخل الحركة البيوريتانية في كنيسة إنجلترا إلى إلغاء مكتب الأسقف وإعادة تشكيل كنيسة إنجلترا على طول الخطوط المشيخية. و مارتن ماربريلاتي مساحات (1588-1589)، وتطبيق تحقير اسم جماعة الأساقفة إلى التسلسل الهرمي للكنيسة، هاجم منصب الأسقف مع السخرية التي أساءت بشدة إليزابيث الأولى ولها أسقف كانتربري جون ويتغيفت . يتعلق الجدل المتعلق بالملابس أيضًا بهذه الحركة ، والسعي إلى مزيد من التخفيضات في مراسم الكنيسة ، ووصف استخدام الأثواب المتقنة على أنها "غير مؤدب" وحتى عبادة .

اتخذ الملك جيمس الأول ، في رد فعله ضد التناقض الملحوظ لرعاياه الاسكتلنديين المشيخيين ، شعار "لا أسقف ، لا ملك" ؛ لقد ربط السلطة الهرمية للأسقف بالسلطة المطلقة التي سعى إليها كملك ، واعتبر الهجمات على سلطة الأساقفة هجومًا على سلطته. وصلت الأمور إلى ذروتها عندما عين تشارلز الأول وليام تمجيد كما أساقفة كانتربري . هاجم المدح الحركة المشيخية بقوة وسعى إلى فرض كتاب الصلاة المشتركة كاملاً . الجدل أدى في نهاية المطاف إلى تمجيد لل مساءلة عن الخيانة من قبل قانون الإدانة في عام 1645 وتنفيذ لاحقة. حاول تشارلز أيضًا فرض الأسقفية على اسكتلندا ؛ أشعل رفض الأسكتلنديين العنيف للأساقفة والعبادة الليتورجية حروب الأساقفة في 1639-1640.

في ذروة القوة البروتستانتي تحت الكومنولث و محمية ، ألغيت الأسقفية رسميا في كنيسة انجلترا يوم 9 أكتوبر 1646. [141] كنيسة انجلترا بقي المشيخية حتى استعادة النظام الملكي تحت تشارلز الثاني في 1660. [ الاقتباس مطلوب ]

ممتلكات الإنجليزية في الخارج

خلال الحرب الأهلية الإنجليزية ، أصبحت الممتلكات الإنجليزية في الخارج متورطة للغاية. في جزر القنال ، دعمت جزيرة جيرسي و Castle Cornet في غيرنسي الملك حتى استسلامه بشرف في ديسمبر 1651.

على الرغم من سيطرة البرلمانيين على المستوطنات الأحدث البيوريتانية في أمريكا الشمالية ، ولا سيما ماساتشوستس ، إلا أن المستعمرات القديمة انحازت إلى التاج. بلغ الاحتكاك بين الملكيين والمتشددون في ماريلاند ذروته في معركة سيفرن . و شركة فرجينيا المستوطنات، برمودا ، و فرجينيا ، وكذلك أنتيغوا و بربادوس كانت، واضح في ولائهم لولي. طرد المتشددون المستقلة برمودا، تسوية الباهاما تحت ويليام سايل مثل المغامرين Eleutheran . أقر البرلمان قانونًا لحظر التجارة مع بربادوس وفرجينيا وبرمودا وأنتيجو في أكتوبر 1650 ، والذي نص على أن

[يجب] توقيع العقوبة الواجبة على الجانحين المذكورين ، فقم بإعلان كل وكل الأشخاص المذكورين في باربادا وأنتيجو وبرمودا وفيرجينيا ، الذين ابتكروا أو حرضوا أو ساعدوا أو ساعدوا تلك التمردات البشعة ، أو منذ ذلك الحين فرحوا معهم عن طيب خاطر ، أن يكونوا لصوص وخونة سيئي السمعة ، وكما هو الحال في قانون الأمم ، لا يُسمح لهم بأي شكل من أشكال التجارة أو المرور مع أي شخص على الإطلاق ؛ وتحظر على جميع أنواع الأشخاص والأجانب وغيرهم ، وجميع أنواع التجارة والمرور والمراسلات على الإطلاق ، لاستخدامها أو الاحتفاظ بها مع المتمردين المذكورين في بربادوس وبرمودا وفيرجينيا وأنتيغو ، أو أي منهما.

كما أجاز القانون للقراصنة البرلمانيين العمل ضد السفن الإنجليزية التي تتاجر مع المستعمرات المتمردة:

قد تتعرض جميع السفن التي تتاجر مع المتمردين للدهشة. لا يجوز اختلاس البضائع ومعالجة هذه السفن حتى صدور الحكم في الأميرالية ؛ اثنان أو ثلاثة من ضباط كل سفينة يحلفون عليها اليمين.

بدأ البرلمان في تجميع أسطول لغزو المستعمرات الملكية ، لكن العديد من الجزر الإنجليزية في منطقة البحر الكاريبي استولى عليها الهولنديون والفرنسيون في عام 1651 أثناء الحرب الأنجلو هولندية الثانية . بعيدًا في الشمال ، استعد فوج برمودا المكون من ميليشيا وبطارياته الساحلية لمقاومة غزو لم يأتِ أبدًا. تم بناء هذه الدفاعات داخل دفاع طبيعي لحاجز مرجاني غير سالك تقريبًا ، لصد قوة إسبانيا ، وكانت هذه الدفاعات قوية جدًا بالنسبة للأسطول البرلماني الذي تم إرساله في عام 1651 تحت قيادة الأدميرال السير جورج أيسكو ، والذي اضطر بدلاً من ذلك إلى حصار برمودا لعدة أشهر حتى تفاوض البرموديون على سلام منفصل يحترم الوضع الداخلي الراهن. في برلمان برمودا تجنب برلمان مصير انجلترا خلال ومحمية ، لتصبح واحدة من أقدم الهيئات التشريعية المستمرة في العالم.

تضخم عدد سكان فرجينيا مع كافالييرز أثناء وبعد الحرب الأهلية الإنجليزية. ومع ذلك ، تم تعيين فرجينيا بيوريتان ريتشارد بينيت حاكمًا للرد على كرومويل في عام 1652 ، تلاه اثنان آخران من "محافظي الكومنولث". تمت مكافأة ولاء كافالييرز في فرجينيا للتاج بعد استعادة الملكية عام 1660 عندما أطلق عليها تشارلز الثاني اسم دومينيون القديم .

اصابات

أرقام الضحايا خلال هذه الفترة غير موثوقة ، لكن جرت بعض المحاولات لتقديم تقديرات تقريبية. [142]

في إنجلترا ، هناك تقدير متحفظ هو أن ما يقرب من 100000 شخص ماتوا بسبب أمراض مرتبطة بالحرب خلال الحروب الأهلية الثلاث. السجلات التاريخية تحصي 84830 قتيلاً من المعارك خلال الحروب نفسها [1] بإحصاء الحوادث وحرب الأسقفين ، تم تقدير 190 ألف قتيل ، [143] من إجمالي عدد السكان البالغ حوالي خمسة ملايين. [144] تشير التقديرات إلى أنه من عام 1638 إلى عام 1651 ، خدم 15-20٪ من جميع الذكور البالغين في إنجلترا وويلز في الجيش ، وتوفي حوالي 4٪ من إجمالي السكان لأسباب مرتبطة بالحرب ، مقارنة بـ 2.23٪ في العالم الحرب الأولى . [145]

يمكن العثور على مثال قصصي لإدراك عدد الضحايا المرتفع في إنجلترا في الكتابات المنشورة بعد وفاته (بعنوان تاريخ Myddle بشكل عام ) ، بقلم ريتشارد غوف رجل من شروبشاير (عاش في 1635-1723) من Myddle بالقرب من شروزبري ، الذي كتب في حوالي عام 1701 ، علق رجال من أبرشيته الريفية الذين انضموا إلى القوات الملكية: "ومن بين هذه المدن الثلاث [ كذا - أي البلدات] ، ميدل ومارتون ونيوتن ، ذهب ما لا يقل عن عشرين رجلاً ، من بينهم ثلاثة عشر kill'd في warrs ". [146] بعد سرد أولئك الذين تذكر أنهم لم يعودوا إلى ديارهم ، وأربعة ممن لم يعرف مصيرهم بالضبط ، استنتج: "وإذا كان الكثير منهم مصبوغًا من هذه المدن الثلاث [البلدات] ، فقد يخمن بشكل معقول أن عدة آلاف قد صبغوا في إنجلترا في ذلك حرب ". [147]

أرقام اسكتلندا أقل موثوقية ويجب التعامل معها بحذر. وتشمل الخسائر البشرية وفاة أسرى الحرب في الظروف التي تسارعت وفاتهم، مع تقديرات 10000 السجناء لا قيد الحياة أم لا العائدين إلى ديارهم (8000 استولي عليه خلال ومباشرة بعد معركة ورسستر تم ترحيلهم إلى نيو انغلاند ، برمودا و جزر الهند الغربية إلى العمل لملاك الأراضي كما العمال بالسخرة [148] ). لا توجد أرقام لحساب عدد الذين ماتوا بسبب الأمراض المرتبطة بالحرب ، ولكن إذا تم تطبيق نفس النسبة من المرض إلى وفيات المعارك من الأرقام الإنجليزية على الأرقام الاسكتلندية ، فسيتم التوصل إلى تقدير غير معقول بـ 60 ألف شخص ، [149] من عدد سكانها حوالي مليون. [144]

توصف الأرقام الخاصة بأيرلندا بأنها "معجزات التخمين". من المؤكد أن الدمار الذي لحق بأيرلندا كان هائلاً ، مع أفضل تقدير قدمه السير ويليام بيتي ، والد الديموغرافيا الإنجليزية. قدر بيتي أن 112000 بروتستانتي و 504000 كاثوليكي قتلوا بسبب الطاعون والحرب والمجاعة ، مما أدى إلى مقتل 616000 شخصًا ، [150] من إجمالي عدد السكان قبل الحرب البالغ مليون ونصف المليون. [144] على الرغم من أن أرقام بيتي هي الأفضل ، إلا أنه لا يزال يُعترف بها على أنها مؤقتة. وهي لا تشمل ما يقدر بنحو 40.000 طردوا إلى المنفى ، بعضهم خدم كجنود في الجيوش القارية الأوروبية ، بينما تم بيع آخرين كخدم بعقود إلى نيو إنجلاند وجزر الهند الغربية. ازدهر العديد من أولئك الذين تم بيعهم لملاك الأراضي في نيو إنجلاند في نهاية المطاف ، لكن العديد منهم تم بيعهم لملاك الأراضي في جزر الهند الغربية تم العمل حتى الموت.

تشير هذه التقديرات إلى أن إنجلترا عانت من خسارة 4 في المائة من سكانها ، واسكتلندا بنسبة 6 في المائة ، بينما عانت أيرلندا من خسارة 41 في المائة من سكانها. يساعد وضع هذه الأرقام في سياق الكوارث الأخرى على فهم الدمار الذي لحق بأيرلندا على وجه الخصوص. و المجاعة الكبرى نتج من 1845-1852 إلى فقدان 16 في المئة من السكان، بينما خلال الحرب العالمية الثانية انخفض عدد سكان الاتحاد السوفياتي بنسبة 16 في المئة. [151]

مكاسب شعبية

استغل الناس العاديون تفكك المجتمع المدني في أربعينيات القرن السادس عشر للحصول على مزايا شخصية. فازت حركة الديمقراطية النقابية المعاصرة بأكبر نجاحاتها بين عمال النقل في لندن ، ولا سيما رجال الماء في التايمز . [ بحاجة لمصدر ] استولت المجتمعات الريفية على الأخشاب والموارد الأخرى في الأراضي المحجوزة للملكيين والكاثوليك ، وعلى ممتلكات العائلة المالكة والتسلسل الهرمي للكنيسة. قامت بعض المجتمعات بتحسين ظروف حيازة هذه العقارات. [152] بدأ الوضع الراهن القديم في التراجع بعد نهاية الحرب الأهلية الأولى في عام 1646 ، وخاصة بعد الاستعادة عام 1660 ، لكن بعض المكاسب كانت طويلة المدى. العنصر الديمقراطي الذي تم إدخاله إلى شركة الملاحين عام 1642 ، على سبيل المثال ، نجا من التقلبات حتى عام 1827. [153]

ما بعد الكارثة

تركت الحروب إنجلترا واسكتلندا وأيرلندا من بين الدول القليلة في أوروبا بدون ملك. في أعقاب النصر ، تم تهميش العديد من المُثُل (والعديد من المثاليين). حكمت الحكومة الجمهورية لكومنولث إنجلترا إنجلترا (وبعد ذلك كل من اسكتلندا وأيرلندا) من عام 1649 إلى عام 1653 ومن عام 1659 إلى عام 1660. بين الفترتين ، وبسبب الاقتتال الداخلي بين الفصائل المختلفة في البرلمان ، حكم أوليفر كرومويل المحمية بصفته اللورد الحامي (ديكتاتور عسكري فعليًا) حتى وفاته عام 1658 .

بعد وفاة أوليفر كرومويل ، أصبح ابنه ريتشارد حامي الرب ، لكن الجيش لم يكن لديه ثقة كبيرة به. [154] بعد سبعة أشهر أزال الجيش ريتشارد ، وفي مايو 1659 أعاد تركيب الردف. [155] ومع ذلك ، قامت القوة العسكرية بعد ذلك بوقت قصير بحل هذا أيضًا. [156] بعد حل الرامب للمرة الثانية ، في أكتوبر 1659 ، تلوح في الأفق احتمالية الانحدار الكامل إلى الفوضى مع تفكك ادعاء الجيش بالوحدة إلى فصائل. [157]

إعادة تمثيل الحرب الأهلية التاريخية

في هذا الجو ، سار الجنرال جورج مونك ، حاكم اسكتلندا تحت قيادة كرومويلز ، جنوبا مع جيشه من اسكتلندا. في 4 أبريل 1660 ، في إعلان بريدا ، أعلن تشارلز الثاني شروط قبوله لتاج إنجلترا. [158] نظم مونك برلمان المؤتمر ، [159] الذي اجتمع لأول مرة في 25 أبريل 1660. وفي 8 مايو 1660 ، أعلن أن تشارلز الثاني كان ملكًا شرعيًا منذ إعدام تشارلز الأول في يناير 1649. تشارلز عاد من المنفى في 23 مايو 1660. في 29 مايو 1660 ، أشاد به الناس في لندن كملك. [160] تم تتويجه في كنيسة وستمنستر في 23 أبريل 1661. وأصبحت هذه الأحداث تعرف باسم الترميم . [161]

على الرغم من استعادة النظام الملكي ، إلا أنه لم يكن إلا بموافقة البرلمان. لذا وضعت الحروب الأهلية بشكل فعال إنجلترا واسكتلندا على مسار نحو نظام ملكي برلماني للحكومة. [162] كانت نتيجة هذا النظام أن المملكة المستقبلية لبريطانيا العظمى ، التي تشكلت عام 1707 بموجب قانون الاتحاد ، تمكنت من إحباط نوع الثورة النموذجية للحركات الجمهورية الأوروبية التي أدت عمومًا إلى الإلغاء التام للنظام الملكي. وهكذا نجت المملكة المتحدة من موجة الثورات التي حدثت في أوروبا في أربعينيات القرن التاسع عشر. على وجه التحديد ، أصبح الملوك المستقبليون حذرين من الضغط على البرلمان بشدة ، واختار البرلمان بشكل فعال خط الخلافة الملكية في عام 1688 مع الثورة المجيدة وفي قانون التسوية لعام 1701 . [ بحاجة لمصدر ]

تفسيرات تاريخية

في العقود الأولى من القرن العشرين ، كانت مدرسة Whig هي وجهة النظر النظرية السائدة. وأوضح أن الحرب الأهلية نتجت عن قرون من الصراع بين البرلمان (ولا سيما مجلس العموم) والملكية ، حيث دافع البرلمان عن الحقوق التقليدية للإنجليز ، بينما حاولت ملكية ستيوارت باستمرار توسيع حقها في إملاء القانون بشكل تعسفي. المؤرخ الرئيسي اليميني ، إس آر غاردينر ، [ بحاجة لمصدر كامل ] روج لفكرة أن الحرب الأهلية الإنجليزية كانت "ثورة بيوريتانية" ، والتي تحدت كنيسة ستيوارت القمعية ومهدت الطريق للتسامح الديني . لذلك كان يُنظر إلى التزمت على أنها الحليف الطبيعي للشعب الذي يحافظ على حقوقه التقليدية ضد السلطة الملكية التعسفية.

تم تحدي وجهة نظر اليمينيون واستبدالها إلى حد كبير من قبل المدرسة الماركسية ، التي أصبحت شائعة في الأربعينيات ، ورأت في الحرب الأهلية الإنجليزية ثورة برجوازية . وفقًا للمؤرخ الماركسي كريستوفر هيل :

كانت الحرب الأهلية حربًا طبقية ، حيث دافعت القوى الرجعية للكنيسة القائمة وأصحاب العقارات المحافظين عن استبداد تشارلز الأول ، وهزم البرلمان الملك لأنه يمكن أن يستقطب الدعم الحماسي للطبقات التجارية والصناعية في المدينة و في الريف ، وللنبلاء التقدميين وللنبلاء ، ولجماهير أوسع من السكان كلما تمكنوا من خلال المناقشة الحرة لفهم ما كان النضال يدور حوله حقًا. [163]

في السبعينيات ، تحدى المؤرخون التحريفيون كلا من اليميني والنظريات الماركسية ، [164] ولا سيما في مختارات عام 1973 أصول الحرب الأهلية الإنجليزية ( Conrad Russell ed.). [[[Wikipedia:Citing_sources|page needed]]="this_citation_requires_a_reference_to_the_specific_page_or_range_of_pages_in_which_the_material_appears. (april_2017)">]_170-0" class="reference">[165] ركز هؤلاء المؤرخون على التفاصيل الدقيقة للسنوات التي سبقت الحرب الأهلية مباشرة ، وعادوا إلى التأريخ القائم على الطوارئ لتاريخ كلارندون الشهير عن التمرد والحروب الأهلية في إنجلترا . [166] وقد زُعم أن هذا يوضح أن أنماط الولاء للحرب لا تتناسب مع النظريات اليمينية أو الماركسية. [167] لم يكن البرلمان تقدميًا بطبيعته ، ولم تكن أحداث 1640 مقدمة للثورة المجيدة . [168] علاوة على ذلك ، لم يتحالف المتشددون بالضرورة مع البرلمانيين. [ بحاجة لمصدر ] حارب العديد من أعضاء البرجوازية من أجل الملك ، بينما دعم العديد من الأرستقراطيين المالكين البرلمان. [164] [ فشل التحقق ]

منذ التسعينيات ، استبدل عدد من المؤرخين العنوان التاريخي "الحرب الأهلية الإنجليزية" بـ " حروب الممالك الثلاث " و "الحروب الأهلية البريطانية" ، مفترضين أن الحرب الأهلية في إنجلترا لا يمكن فهمها بمعزل عن الأحداث في أجزاء أخرى من بريطانيا وايرلندا. يظل الملك تشارلز الأول حاسمًا ، ليس فقط كملك إنجلترا ، ولكن من خلال علاقته مع شعوب عوالمه الأخرى. على سبيل المثال ، بدأت الحروب عندما فرض تشارلز كتاب صلاة أنجليكاني على اسكتلندا ، وعندما قوبل ذلك بمقاومة من الكونتنترس ، احتاج إلى جيش لفرض إرادته. ومع ذلك ، أجبرت هذه الحاجة إلى الأموال العسكرية تشارلز الأول على الدعوة إلى البرلمان الإنجليزي ، الذي لم يكن على استعداد لمنح الإيرادات اللازمة ما لم يعالج شكاواهم. بحلول أوائل الأربعينيات من القرن السابع عشر ، ترك تشارلز في حالة شبه دائمة من إدارة الأزمات ، مرتبكًا بمطالب الفصائل المختلفة. على سبيل المثال ، توصل تشارلز أخيرًا إلى اتفاق مع كفننترس في أغسطس 1641 ، ولكن على الرغم من أن هذا ربما أضعف موقف البرلمان الإنجليزي ، اندلع التمرد الأيرلندي عام 1641 في أكتوبر 1641 ، مما أدى إلى إلغاء الميزة السياسية التي حصل عليها من خلال إعفاء نفسه من تكلفة الغزو الاسكتلندي. [169]

هوبز الحمولة

قدم توماس هوبز رواية تاريخية سابقة للحرب الأهلية الإنجليزية في كتابه Behemoth ، الذي كتب عام 1668 ونُشر عام 1681. قيم أسباب الحرب على أنها المذاهب السياسية المتضاربة في ذلك الوقت. [170] قدم بيهيموث مقاربة تاريخية وفلسفية فريدة لتسمية العوامل المحفزة للحرب. كما حاولت أن تشرح سبب عدم تمكن تشارلز الأول من تولي عرشه والحفاظ على السلام في مملكته. [171] حلل هوبز بدوره الجوانب التالية من الفكر الإنجليزي أثناء الحرب: آراء الألوهية والسياسة التي حفزت التمرد. الخطاب والعقيدة التي استخدمها المتمردون ضد الملك ؛ وكيف أثرت الآراء حول "الضرائب وتجنيد الجنود والاستراتيجية العسكرية" على نتائج المعارك وتحولات السيادة. [171]

أرجع هوبز الحرب إلى نظريات المثقفين والإلهية الجديدة التي انتشرت لفخرهم بالسمعة. [172] ورأى أن ادعاءات رجال الدين قد ساهمت بشكل كبير في المشاكل - "سواء تلك الخاصة بالأصوليين المتزمتين أو المتعصبين البابويين أو الأسقفية من اليمين الإلهي". [173] أراد هوبز إلغاء استقلال رجال الدين وإخضاعه لسيطرة الدولة المدنية.

يقترح بعض العلماء أن Behemoth لم يحصل على مستحقه كعمل أكاديمي ، حيث تم تجاهله نسبيًا وتقليل التصنيف في ظل Hobbes ' Leviathan . [174] [ الصفحة مطلوبة ] [175] ربما تضررت سمعتها البحثية لأنها اتخذت شكل الحوار ، والذي ، رغم أنه شائع في الفلسفة ، نادرًا ما يتبناه المؤرخون. من العوامل الأخرى التي أعاقت نجاحها رفض تشارلز الثاني نشرها وافتقار هوبز إلى التعاطف مع وجهات نظر مختلفة عن آرائه. [175]

إعادة التشريع

إعادة تمثيل الحرب الأهلية التاريخية

توجد مجموعتان تاريخيتان كبيرتان ، The Sealed Knot و The English Civil War Society ، اللتان تعيدان تمثيل أحداث ومعارك الحرب الأهلية بشكل منتظم بزي الفترة الكاملة.

أنظر أيضا

ملاحظات

  1. ^ في حين أنه من الصعب تحديد عدد الضحايا في أي حرب ، فقد تشير التقديرات إلى أن الصراع في إنجلترا وويلز أودى بحياة حوالي 85000 شخص في القتال ، مع 127000 حالة وفاة أخرى غير قتالية (بما في ذلك حوالي 40.000 مدني) "( طاقم EB 2016 ب )
  2. ^ على الرغم من أن ملوك ستيوارت في أوائل القرن السابع عشر نصبوا أنفسهم ملكًا لبريطانيا العظمى وفرنسا وأيرلندا ، باستثناء الترتيبات الدستورية خلال فترة إنتقال العرش (انظر مناقصة الاتحاد ) ، فإن الاتحاد الكامل للعوالم الاسكتلندية والإنجليزية في مملكة بريطانيا العظمى لم تحدث حتى إصدار قانون الاتحاد 1707 .
  3. ^ انظر والتر 1999 ، ص. 294 ، لبعض التعقيدات المتعلقة بكيفية تفسير الاحتجاج من قبل مختلف الفاعلين السياسيين.
  4. ^ كان كرومويل قد أمّن بالفعل كامبريدج وإمدادات الفضة الكلية ( Wedgwood 1970 ، ص .106).
  5. ^ للحصول على تحليل أطول للعلاقة بين موقف كرومويل والنظام الملكي السابق والجيش ، انظر Sherwood 1997 ، الصفحات 7-11.

المراجع

اقتباسات

  1. ^ أ ب ج كلودفيلتر ، مايكل (2002). الحرب والنزاعات المسلحة: مرجع قياسي للخسائر والأرقام الأخرى 1500-1999 . مكفارلاند وشركاه ص. 52. رقم ISBN 978-0-7864-1204-4.
  2. ^ https://www.britpolitics.co.uk/causes-of-the-civil-war/
  3. ^ موظفو المجلس التنفيذي 2016 أ .
  4. ^ والتر سكوت ، ويفرلي ؛ أو ، ستين سنة منذ (1814) ، الفصل. 2.
  5. ^ تشيشولم 1911 .
  6. ^ Hill 1972 ، على سبيل المثال.
  7. ^ سميث 1983 ، ص. 251.
  8. ^ هيوز 1985 ، ص.236-63.
  9. ^ بيكر 1986 .
  10. ^ برن ويونغ 1998 .
  11. ^ أ ب ج جون سيمكين (أغسطس 2014) [في الأصل سبتمبر 1997]. "الحرب الأهلية الإنجليزية - التكتيكات" . سبارتاكوس التعليمية . تم الاسترجاع 20 أبريل 2015 .[ مطلوب مصدر أفضل ]
  12. ^ جاونت ، بيتر (2014) ، الحرب الأهلية الإنجليزية: تاريخ عسكري ، لندن: آي بي توريس ، OCLC  882915214
  13. ^ يونغ ، بيتر (1977) [1973] ، جيوش الحرب الأهلية الإنجليزية ، سلسلة رجال في السلاح ، قراءة: أوسبري ، OCLC  505954051 .
  14. ^ تينسي ، جون (2012) ، أيرونسايد: سلاح الفرسان الإنجليزي 1588-1688 ، أوسبري ، ص. 63 ، OCLC  842879605 .
  15. ^ كروفت 2003 ، ص. 63.
  16. ^ مكليلاند 1996 ، ص. 224.
  17. ^ جونستون 1901 ، ص.83-86.
  18. ^ جريج 1984 ، ص 129 - 30.
  19. ^ جريج 1984 ، ص. 166.
  20. ^ أ ب جريج 1984 ، ص. 175.
  21. ^ أدير ، جون (1976). حياة جون هامبدن باتريوت 1594-1643 . لندن: Macdonald and Jane's Publishers Limited. رقم ISBN 978-0-354-04014-3.
  22. ^ أ ب بيركيس 2007 ، ص. 93.
  23. ^ التماس الحق في الثالث والسابع.
  24. ^ أ ب سومرفيل 1992 ، ص 65 ، 71 ، 80.
  25. ^ راسل 1998 ، ص. 417.
  26. ^ روزنر و Theibault 2000 ، ص. 103.
  27. ^ أدير ، جون (1976). حياة جون هامبدن باتريوت 1594-1643 . لندن: Macdonald and Jane's Publishers Limited. رقم ISBN 978-0-354-04014-3.
  28. ^ أدير ، جون (1976). حياة جون هامبدن باتريوت 1594-1643 . لندن: Macdonald and Jane's Publishers Limited. رقم ISBN 978-0-354-04014-3.
  29. ^ أ ب أنابيب 1999 ، ص. 143.
  30. ^ أدير ، جون (1976). حياة جون هامبدن باتريوت 1594-1643 . لندن: Macdonald and Jane's Publishers Limited. رقم ISBN 978-0-354-04014-3.
  31. ^ كارلتون 1987 ، ص. 48.
  32. ^ كارلتون 1987 ، ص. 96.
  33. ^ بوركيس 2007 ، ص. 201.
  34. ^ كارلتون 1987 ، ص. 173.
  35. ^ بوركيس 2007 ، ص. 74.
  36. ^ بوركيس 2007 ، ص. 83.
  37. ^ بوركيس 2007 ، ص. 75.
  38. ^ بوركيس 2007 ، ص. 77.
  39. ^ أ ب بيركيس 2007 ، ص. 96.
  40. ^ بوركيس 2007 ، ص. 97.
  41. ^ أ ب ج كوارد 2003 ، ص. 180.
  42. ^ أ ب ج بيركيس 2007 ، ص. 89.
  43. ^ جبان 2003 ، ص. 172.
  44. ^ شارب 2000 ، ص. 13.
  45. ^ بوركس 2007 ، ص.104-105.
  46. ^ ابهام 1842 ، ص. 187
  47. ^ ابهام 1842 ، ص. 187.
  48. ^ هيبرت 1968 ، ص. 154.
  49. ^ أ ب كارلتون 1995 ، ص. 224.
  50. ^ أ ب كارلتون 1995 ، ص. 225.
  51. ^ أ ب سميث 1999 ، ص. 123.
  52. ^ أ ب أبوت 2020 .
  53. ^ جبان 1994 ، ص. 191.
  54. ^ كارلتون 1995 ، ص. 222.
  55. ^ كينيون 1978 ، ص. 127.
  56. ^ جريج 1981 ، ص. 335.
  57. ^ كينيون 1978 ، ص. 129.
  58. ^ كينيون 1978 ، ص. 130.
  59. ^ بوركيس 2007 ، ص 109 - 113.
  60. ^ انظر Purkiss 2007 ، ص. 113 لمخاوف من انتفاضة كاثوليكية إنجليزية مماثلة.
  61. ^ أ ب ج شيروود 1997 ، ص. 41.
  62. ^ هيوز 1991 ، ص. 127.
  63. ^ بوركيس 2007 ، ص. 180.
  64. ^ ويدجوود 1970 ، ص. 57.
  65. ^ ويدجوود 1970 ، ص. 107.
  66. ^ ويدجوود 1970 ، ص. 82.
  67. ^ أ ب ويدجوود 1970 ، ص. 100.
  68. ^ Royle 2006 ، الصفحات من 158 إلى 66.
  69. ^ ويدجوود 1970 ، ص 403–04.
  70. ^ ويدجوود 1970 ، ص. 111.
  71. ^ ويدجوود 1970 ، ص. 96.
  72. ^ رويال 2006 ، ص 170 ، 183.
  73. ^ شيروود 1992 ، ص. 6.
  74. ^ ويدجوود 1970 ، ص 108-109.
  75. ^ هيبرت 1993 ، ص. 65.
  76. ^ Royle 2006 ، ص 161 ، 165.
  77. ^ ويدجوود 1970 ، ص. 113.
  78. ^ ويجوود ، ص. 115.
  79. ^ ويدجوود 1970 ، ص. 148.
  80. ^ Royle 2006 ، ص 171 - 88.
  81. ^ أ ب تشيشولم 1911 ، ص. 404.
  82. ^ ويدجوود 1970 ، ص 130 - 01.
  83. ^ ويدجوود 1970 ، ص. 135.
  84. ^ ويدجوود 1970 ، ص 167–68 ، 506–07.
  85. ^ ويدجوود 1970 ، ص. 209.
  86. ^ أ ب Wanklyn & Jones 2005 ، ص. 74.
  87. ^ أدير ، جون (1976). جون هامدن باتريوت 1594-1643 . لندن: Macdonald and Jane's Publishers Limited. رقم ISBN 978-0-354-04014-3.
  88. ^ وانكلين وجونز 2005 ، ص. 103.
  89. ^ يونغ وهولمز 1974 ، ص. 151.
  90. ^ نورتون 2011 ، ص. ~ 93.
  91. ^ ويدجوود 1970 ، ص. 232.
  92. ^ ويدجوود 1970 ، ص. 238.
  93. ^ سوزان ياكسلي (1993). حصار كينجز لين 1643 . قبر برس.
  94. ^ ويدجوود 1970 ، ص. 248.
  95. ^ ويدجوود 1970 ، ص 298-99.
  96. ^ وانكلين وجونز 2005 ، ص. 189.
  97. ^ ويدجوود 1970 ، ص. 322.
  98. ^ ويدجوود 1970 ، ص. 319.
  99. ^ اشلي ، ص. 188.
  100. ^ ويدجوود 1970 ، ص. 359.
  101. ^ ويدجوود 1970 ، ص. 373.
  102. ^ ويدجوود 1970 ، ص. 428.
  103. ^ ويدجوود 1970 ، ص 519 - 20.
  104. ^ ويدجوود 1970 ، ص. 570.
  105. ^ أتكينسون 1911 ، 45. الحرب الأهلية الثانية (1648-1652).
  106. ^ يونغ وامبرتون 1978 ، ص. 94.
  107. ^ أ ب سيل 1999 ، ص. 64.
  108. ^ فيرفاكس 1648 ، رسالة.
  109. ^ جون 2008 ، ص. 127.
  110. ^ تريفيليان 2002 ، ص. 274.
  111. ^ تريفيليان 2002 ، ص 274 - 75.
  112. ^ نيومان 2006 ، ص. 87.
  113. ^ أ ب نيومان 2006 ، ص. 89.
  114. ^ تريفيليان 2002 ، ص. 275.
  115. ^ جاردينر 2006 ، ص. 46.
  116. ^ جاردينر 2006 ، ص. 12.
  117. ^ أيلمر 1980 ، ص. 23.
  118. ^ أيلمر 1980 ، ص. 22.
  119. ^ أيلمر 1980 ، ص. 25.
  120. ^ كيلسي 2003 ، ص 583-616.
  121. ^ كيربي 1999 ، ص. 12 استشهدًا (1649) 4 محاكمات ولاية 995. نالسون ، 29-32.
  122. ^ Stoyle 2011 ، "نظرة عامة: الحرب الأهلية والثورة ، 1603-1714".
  123. ^ كيربي 1999 ، ص. 25.
  124. ^ لينهام 2008 ، ص. 121.
  125. ^ لينهام 2008 ، ص. 122.
  126. ^ لينهام 2008 ، ص. 127.
  127. ^ أ ب لينيهام 2008 ، ص. 128.
  128. ^ لينهام 2008 ، ص. 132.
  129. ^ لينهام 2008 ، ص 135 - 136 .
  130. ^ أ ب ج كاربنتر 2005 ، ص. 145.
  131. ^ أ ب كاربنتر 2005 ، ص. 146.
  132. ^ بريت 2008 ، ص. 39.
  133. ^ بريت 2008 ، ص. 41.
  134. ^ ريد وتورنر 2004 ، ص. 18.
  135. ^ كاربنتر 2005 ، ص. 158.
  136. ^ كاربنتر 2005 ، ص. 185.
  137. ^ داند 1972 ، ص. 20.
  138. ^ أ ب وايزر 2003 ، ص. 1.
  139. [[[Wikipedia:Citing_sources|page needed]]="this_citation_requires_a_reference_to_the_specific_page_or_range_of_pages_in_which_the_material_appears. (september_2016)">]-143">^ اتكين 2008 ، ص. [ الصفحة المطلوبة ] .
  140. ^ أ ب كينيدي 2000 ، ص. 96.
  141. ^ الملك 1968 ، ص. 523 - 37.
  142. ^ كارلتون 1992 ، ص 211 - 14 .
  143. ^ كارلتون 1992 ، ص. 211 .
  144. ^ أ ب ج جيمس 2003 ، ص. 187 ، الاستشهادات: كارلتون 1995 أ ، ص. 212.
  145. ^ مورتلوك ، ستيفن (2017). "الموت والمرض في الحرب الأهلية الإنجليزية" . عالم الطب الحيوي . تم الاسترجاع 16 يوليو 2020 .
  146. ^ جوف ، ريتشارد (1981). تاريخ Myddle . كتب البطريق. ص. 71. رقم ISBN 0-14-00-5841-9.حرره ديفيد هاي. نُشر في الأصل عام 1831 تحت عنوان " تاريخ وآثار أبرشية ميدل" .
  147. ^ The History of Myddle ، صفحة 72 .
  148. ^ رويال 2006 ، ص. 602.
  149. ^ كارلتون 1992 ، ص. 212 .
  150. ^ كارلتون 1992 ، ص. 213 .
  151. ^ كارلتون 1992 ، ص. 214 .
  152. ^ أوريوردان 1993 ، ص 184 - 200.
  153. ^ ليندلي 1997 ، ص. 160.
  154. ^ كيبل 2002 ، ص. 6.
  155. ^ كيبل 2002 ، ص. 9.
  156. ^ كيبل 2002 ، ص. 12.
  157. ^ كيبل 2002 ، ص. 34.
  158. ^ كيبل 2002 ، ص. 31.
  159. ^ كيبل 2002 ، ص. 48.
  160. ^ لودج 2007 ، ص.5-6.
  161. ^ لودج 2007 ، ص. 6.
  162. ^ لودج 2007 ، ص. 8.
  163. ^ كاي 1995 ، ص. 106 نقلاً عن كتيب الثورة الإنجليزية 1640
  164. ^ أ ب برجس 1990 ، ص 609–27.
  165. [[[Wikipedia:Citing_sources|page needed]]="this_citation_requires_a_reference_to_the_specific_page_or_range_of_pages_in_which_the_material_appears. (april_2017)">]-170">^ راسل 1973 ، ص. [ الصفحة المطلوبة ] .
  166. ^ جاونت 2000 ، ص. 60
  167. ^ جاونت 2000 ، ص. 60.
  168. ^ جاونت 2000 ، ص 60-61.
  169. ^ اوهلمير 2002 .
  170. ^ هوبز 1839 ، ص. 220.
  171. ^ أ ب Kraynak 1990 ، ص. 33.
  172. ^ جولدسميث 1966 ، الصفحات من العاشر إلى الثالث عشر.
  173. ^ سومرفيل 2012 .
  174. ^ كرايناك 1990 .
  175. ^ أ ب ماكجليفري 1970 ، ص. 179.

المصادر

  • أبوت ، يعقوب (2020). "تشارلز الأول: سقوط سترافورد ولاود" . تم الاسترجاع 18 فبراير 2020 .
  • أدير ، جون (1976). حياة جون هامبدن باتريوت 1594-1643 . لندن: Macdonald and Jane's Publishers Limited. رقم ISBN 978-0-354-04014-3.
  • أتكين ، مالكولم (2008) ، ووستر 1651 ، بارنسلي: القلم والسيف ، ISBN 978-1-84415-080-9
  • Aylmer، GE (1980)، "The Historical Background"، in Patrides ، CA؛ وادينجتون ، ريموند ب. (محرران) ، عصر ميلتون: خلفيات لأدب القرن السابع عشر ، Manchester: Manchester University Press ، pp.1–33
  • تشيشولم ، هيو ، أد. (1911) ، "تمرد عظيم"  ، Encyclopædia Britannica ، 12 (الطبعة 11) ، Cambridge University Press ، p. 404
  • بيكر ، أنتوني (1986) ، أطلس ساحة المعركة للحرب الأهلية الإنجليزية ، شيبرتون ، المملكة المتحدة: روتليدج
  • طاقم عمل المجلس التنفيذي (5 سبتمبر 2016 أ) ، "ثورة مجيدة" ، Encyclopædia Britannica
  • موظفو المكتب التنفيذي (2 ديسمبر 2016 ب) ، "الحروب الأهلية الإنجليزية الثانية والثالثة" ، Encyclopædia Britannica
  • بريت ، إيه سي إيه (2008) ، تشارلز الثاني ومحكمته ، قراءة الكتب ، ISBN 978-1-140-20445-9
  • بورجيس ، جلين (1990) ، "مراجعات تاريخية عن التحريفية: تحليل لتأريخ ستيوارت المبكر في السبعينيات والثمانينيات" ، المجلة التاريخية ، 33 (3): 609-27 ، دوى : 10.1017 / s0018246x90000013
  • برن ، ألفريد هـ. يونغ ، بيتر (1998) ، الحرب الأهلية الكبرى: تاريخ عسكري للحرب الأهلية الأولى 1642-1646 ، لندن ، المملكة المتحدة: مطبعة Windrush[ الصفحة مطلوبة ]
  • كارلتون ، تشارلز (1987) ، رئيس الأساقفة ويليام لاود ، لندن: روتليدج وكيجان بول
  • كارلتون ، تشارلز (1992) ، تجربة الحروب الأهلية البريطانية ، لندن: روتليدج ، ISBN 978-0-415-10391-6
  • كارلتون ، تشارلز (1995) ، تشارلز الأول: The Personal Monarch ، بريطانيا العظمى: روتليدج ، ISBN 978-0-415-12141-5
  • كارلتون ، تشارلز (1995 أ) ، الذهاب إلى الحروب: تجربة الحروب الأهلية البريطانية ، 1638-1651 ، لندن: روتليدج ، ISBN 978-0-415-10391-6
  • كاربنتر ، ستانلي DM (2005) ، القيادة العسكرية في الحروب الأهلية البريطانية ، 1642–1651: عبقرية هذا العصر ، أبينجدون: فرانك كاس
  • كروفت ، بولين (2003) ، الملك جيمس ، باسينجستوك: بالجريف ماكميلان ، ISBN 978-0-333-61395-5
  • Coward ، Barry (1994) ، The Stuart Age ، London: Longman ، ISBN 978-0-582-48279-1
  • Coward، Barry (2003)، The Stuart age: England، 1603–1714 ، Harlow: Pearson Education
  • داند ، تشارلز هندري (1972) ، The Mighty Affair: كيف خسرت اسكتلندا برلمانها ، أوليفر وبويد
  • فيرفاكس ، توماس (18 مايو 1648) ، "House of Lords Journal Volume 10: 19 May 1648: رسالة من L. Fairfax ، حول التخلص من القوات ، لقمع التمردات في سوفولك ، ولانكشاير ، و S. ويلز ؛ ول يتم تأمين قلعة بلفوار " ، مجلة بيت اللوردات: المجلد 10: 1648–1649 ، معهد البحوث التاريخية ، المؤرشفة من الأصلي في 28 سبتمبر 2007 ، استرجاعها 28 فبراير 2007
  • غاردينر ، صمويل ر. (2006) ، تاريخ الكومنولث والمحمية 1649-1660 ، كلاسيكيات إليبرون
  • جاونت ، بيتر (2000) ، الحرب الأهلية الإنجليزية: القراءات الأساسية ، قراءات بلاكويل الأساسية في التاريخ (يتضح الصورة) ، وايلي بلاكويل ، ص. 60 ، ISBN 978-0-631-20809-9
  • Goldsmith، MM (1966)، Hobbes's Science of Politics ، Ithaca، NY: Columbia University Press، pp. x - xiii
  • جريج ، بولين (1981) ، الملك تشارلز الأول ، لندن: دنت
  • جريج ، بولين (1984) ، الملك تشارلز الأول ، بيركلي: مطبعة جامعة كاليفورنيا
  • كريستوفر هيبرت (1968) ، تشارلز الأول ، لندن: ويدنفيلد ونيكلسون
  • هوبز ، توماس (1839) ، الأعمال الإنجليزية لتوماس هوبز من مالمسبري ، لندن: جيه بون ، ص. 220
  • جونستون، ويليام داوسون (1901)، وتاريخ إنجلترا من انضمام جيمس الثاني ، أنا وبوسطن ونيويورك: هوتون، ميفلين والشركة، ص  83 -86
  • كريستوفر هيبرت (1993) ، كافالييرز آند راوندهيدز: الحرب الأهلية الإنجليزية ، 1642-1649 ، سكريبنر
  • هيل ، كريستوفر (1972) ، العالم انقلب رأسًا على عقب: الأفكار الراديكالية أثناء الثورة الإنجليزية ، لندن: فايكنغ
  • هيوز ، آن (1985) ، "الملك والبرلمان والمحليات أثناء الحرب الأهلية الإنجليزية" ، مجلة الدراسات البريطانية ، 24 (2): 236-63 ، دوى : 10.1086 / 385833 ، JSTOR  175704
  • هيوز ، آن (1991) ، أسباب الحرب الأهلية الإنجليزية ، لندن: ماكميلان
  • كينغ ، بيتر (يوليو 1968) ، "الأسقفية أثناء الحروب الأهلية ، 1642-1649" ، المراجعة التاريخية الإنجليزية ، 83 (328): 523-37 ، دوى : 10.1093 / ehr / lxxxiii.cccxxviii.523 ، JSTOR  564164
  • James، Lawarance (2003) [2001]، Warrior Race: A History of the British at War ، New York: St. Martin's Press، p. 187 ، ردمك 978-0-312-30737-0
  • كرايناك ، روبرت ب. (1990) ، التاريخ والحداثة في فكر توماس هوبز ، إيثاكا ، نيويورك: مطبعة جامعة كورنيل ، ص. 33
  • جون ، تيري (2008) ، الحرب الأهلية في بيمبروكشاير ، Logaston Press
  • كاي ، هارفي ج. (1995) ، المؤرخون الماركسيون البريطانيون: تحليل تمهيدي ، بالجريف ماكميلان ، ISBN 978-0-312-12733-6
  • كيبل ، نيو هامبشاير (2002) ، الاستعادة: إنجلترا في ستينيات القرن السادس عشر ، أكسفورد: بلاكويل
  • شون كيلسي (2003) ، "محاكمة تشارلز الأول" ، استعراض تاريخي إنجليزي ، 118 (477): 583-616 ، دوى : 10.1093 / إيه آر / 118.477.583
  • كينيدي ، دي (2000) ، الثورة الإنجليزية ، 1642-1649 ، لندن: ماكميلان
  • كينيون ، جي بي (1978) ، ستيوارت إنجلاند ، هارموندسورث: كتب بينجوين
  • كيربي ، مايكل (22 يناير 1999) ، محاكمة الملك تشارلز الأول - لحظة حاسمة لحرياتنا الدستورية (PDF) ، خطاب أمام جمعية المحامين الأنجلو-أسترالية
  • لينهام ، بادريغ (2008) ، توحيد الفتح: أيرلندا 1603-1727 ، هارلو: تعليم بيرسون
  • ليندلي ، كيث (1997) ، السياسة الشعبية والدين في الحرب الأهلية بلندن ، سكولار برس
  • لودج ، ريتشارد (2007) ، تاريخ إنجلترا - من استعادة إلى وفاة ويليام الثالث (1660-1702) ، قراءة الكتب
  • Macgillivray ، Royce (1970) ، "Thomas Hobbes's History of the English Civil War A Study of Behemoth" ، Journal of the History of Ideas ، 31 (2): 179–198 ، دوى : 10.2307 / 2708544 ، JSTOR  2708544
  • McClelland ، JS (1996) ، تاريخ الفكر السياسي الغربي ، لندن: روتليدج
  • نيومان ، العلاقات العامة (2006) ، أطلس الحرب الأهلية الإنجليزية ، لندن: روتليدج
  • نورتون ، ماري بيث (2011) ، مفصولة عن الجنس: النساء في القطاعين العام والخاص في العالم الأطلسي الاستعماري. مطبعة جامعة كورنيل ، ص. ~ 93 ، ردمك 978-0-8014-6137-8
  • Ohlmeyer ، Jane (2002) ، "Civil Wars of the Three Kingdoms" ، History Today ، مؤرشفة من الأصلي في 5 فبراير 2008 ، استرجاعها 31 مايو 2010
  • O'Riordan ، كريستوفر (1993) ، "الاستغلال الشعبي لممتلكات العدو في الثورة الإنجليزية" ، التاريخ ، 78 (253): 184-200 ، دوى : 10.1111 / j.1468-229x.1993.tb01577.x ، مؤرشفة من الأصل في 26 أكتوبر 2009
  • بايبس ، ريتشارد (1999) ، الملكية والحرية ، ألفريد أ.كنوبف
  • بلانت ، ديفيد (5 يونيو 2002) ، الحروب الأهلية البريطانية ، الكومنولث والمحمية 1638-60: الأسقفية ، الحروب الأهلية البريطانية ، استرجاعها 12 أغسطس 2011[ مصدر منشور ذاتيًا؟ ] [ مطلوب مصدر أفضل ]
  • بلانت ، ديفيد (3 أغسطس 2009) ، لجنة السلامة ، الحروب الأهلية البريطانية ، استرجاعها 25 نوفمبر 2009[ مصدر منشور ذاتيًا؟ ] [ مطلوب مصدر أفضل ]
  • بيركيس ، ديان (2007) ، الحرب الأهلية الإنجليزية: تاريخ الشعب ، لندن: هاربر بيرنيال
  • ريد ، ستيوارت. تيرنر ، جراهام (2004) ، دنبار 1650: أشهر انتصار كرومويل ، بوتلي: أوسبري
  • روزنر ، ليزا ؛ ثيبولت ، جون (2000) ، تاريخ قصير لأوروبا ، 1600-1815: البحث عن عالم معقول ، نيويورك: إم إي شارب
  • Royle، Trevor (2006) [2004]، Civil War: The Wars of the Three Kingdoms 1638–1660 ، London: Abacus، ISBN 978-0-349-11564-1
  • راسل ، جيفري ، أد. (1998) ، Who's Who in British History: AH. ، 1 ، ص. 417[ بحاجة لمصدر كامل ]
  • راسل ، كونراد ، أد. (1973) ، أصول الحرب الأهلية الإنجليزية ، سلسلة المشاكل البؤرية ، لندن: ماكميلان ، OCLC  699280
  • Seel، Graham E. (1999)، The English Wars and Republic، 1637–1660 ، London: Routledge
  • ديفيد شارب (2000) ، أزمة إنجلترا 1640-60 ، أكسفورد: هاينمان
  • شيروود ، روي إدوارد (1992) ، الحرب الأهلية في ميدلاندز ، 1642–1651 ، آلان ساتون
  • شيروود ، روي إدوارد (1997) ، أوليفر كرومويل: King In All But Name ، 1653–1658 ، نيويورك: مطبعة سانت مارتن
  • سميث ، ديفيد ل. (1999) ، برلمانات ستيوارت 1603-1689 ، لندن: أرنولد
  • سميث ، لاسي بالدوين (1983) ، عالم إنجلترا هذا ، 1399 إلى 1688. (الطبعة الثالثة) ، دي سي هيث ، ص. 251
  • Sommerville، Johann P. (1992)، "Parliament، Privilege، and the Freedom of the Subject"، in Hexter، Jack H. (ed.)، Parliament and Liberty from the Reign of Elizabeth to the English Civil War ، pp. 65 ، 71 ، 80[ بحاجة لمصدر كامل ]
  • سومرفيل ، جي بي (13 نوفمبر 2012) ، "توماس هوبز" ، جامعة ويسكونسن ماديسون ، أرشفة من الأصلي في 4 يوليو 2017 ، استرجاعها 27 مارس 2015
  • ستويل ، مارك (17 فبراير 2011) ، التاريخ - التاريخ البريطاني في العمق: نظرة عامة: الحرب الأهلية والثورة ، 1603-1714 ، بي بي سي
  • تريفيليان ، جورج ماكولاي (2002) ، إنجلترا تحت قيادة ستيوارت ، لندن: روتليدج
  • Upham ، Charles Wentworth (1842) ، Jared Sparks (ed.) ، حياة السير هنري فاين ، الحاكم الرابع لماساتشوستس في مكتبة السيرة الذاتية الأمريكية ، نيويورك: Harper & Brothers ، ISBN 978-1-115-28802-6[ بحاجة لمصدر كامل ]
  • والتر ، جون (1999) ، فهم العنف الشعبي في الثورة الإنجليزية: The Colchester Plunderers ، كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج
  • وانكلين ، مالكولم ؛ جونز ، فرانك (2005) ، التاريخ العسكري للحرب الأهلية الإنجليزية ، 1642-1646: الإستراتيجية والتكتيكات ، هارلو: تعليم بيرسون
  • ويدجوود ، السيرة الذاتية (1970) ، حرب الملك: 1641-1647 ، لندن: فونتانا
  • براين وايزر (2003) ، تشارلز الثاني وسياسة الوصول ، وودبريدج: Boydell
  • وايت ، ماثيو (يناير 2012) ، عدد القتلى المختارين للحروب والمذابح والفظائع قبل القرن العشرين: الجزر البريطانية ، 1641-1652[ مصدر منشور ذاتيًا؟ ] [ مطلوب مصدر أفضل ]
  • يونغ بيتر ريتشارد هولمز (1974) ، الحرب الأهلية الإنجليزية: التاريخ العسكري للحروب الأهلية الثلاث 1642–1651 ، آير ميثوين

الإسناد:

  •  تحتوي هذه المقالة على نص من منشور الآن في المجال العامAtkinson، Charles Francis (1911)، " Great Rebellion "، in Chisholm، Hugh (ed.)، Encyclopædia Britannica ، 12 (11th ed.)، Cambridge University Press، p. 417

قراءة متعمقة

روابط خارجية